Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

(литературные штудии)

(к этому) http://taki-net.livejournal.com/1698123.html

Это не литература, это довольно неплохой образец того, что я именую "паралитература".
Автор при производстве художественного текста ставит перед собой как автором задачи нелитературного плана. Прикладной жанр, как винные этикетки рисовать - живописец может нарисовать в высшей степени талантливую с точки зрения чистого искусства винную этикетку, скажем, с пейзажем виноградника, но вино продавать лучше будет произведение этого жанра, созданное крепким профессионалом в области создания винных этикеток.
Правда, в паралитераторе всегда ведут войну литератор не от мира сего (или графоман, что, по сути, едино) и профессионал-ремесленник, но в данном случае мир иной несилен, и ремесленник и пропагандист по хобби побеждают в приведенном примере вчистую. Бывают более сложные случаи, например, роман "Что делать?" Чернышевского, романы Рэнд, очень паралитературен Солженицын в основных текстах.
Насколько я могу судить, в европейской истории нового времени до начала XIX века не существовало на уровне идеи разделение паралитературных и литературных жанров. Аналоги паралитературы в других отраслях искусства-художественного ремесла есть, но об аналогиях можно часами спорить: литературная сфера, с одной стороны, слишком рано отделила от ядра как более прикладные чисто "нелитературные" отрасли, журналистику-публицистику (и попыталось сделать то же с беллетристикой, неудачно), не говоря уже о совсем прикладных, с другой - в этих местах дух особенно своенравен и дышит где ему каприз придет. Порой думаешь, ну вот тут точно же паралитератор - но раз, и вздох, и какой. Читать ради него не стоило, думаешь, но кто мы такие, чтобы знать, что нам стоило, а что нет.
Искушение паралитературными задачами, видимо (что нам об этом известно? да ничего, в общем-то) одолевает в разные этапы развития любого литературно одаренного человека. Способность такого искушения заставить человека трудиться над реализацией паралитературной задачи более нескольких часов наваждения обыкновенно указывает на специфические изъяны его литературного дара, не всегда "малость дара" - черты паралитературы есть и у Гоголя, во всяком случае, те обрывки второго тома "Мертвых душ", которые восстановлены - это скорее паралитература.
Я не удивляюсь, когда сталкиваюсь с мнением о том, что победа паралитератора над литератором в отдельном человеке есть победа сил адовых - я и сам так думаю, но знаю, как шатки основания для моего такого мнения. Ведь есть и паралитература высочайшего класса - Жюль Верн, например. Но всегда одергиваю себя - высшее доказательство в том, что не бывает сколь-нибудь качественной поэтической паралитературы: кто без коня, иди пеш, не поэту такое мнение не пристало.
Паралитература ставит перед собой самые разнообразные цели. Профессиональный создатель качественной паралитературы, как правило, имеет репутацию литератора вне зависимости от способности произвести на свет что-то литературное. Корпус современных российских писателей до последнего времени до половины был составлен авторами паралитературных творений.
Навык отличения паралитературы от литературы распространен, но столь же сложен к передаче, как искусство жонглирования - пока в один прекрасный момент не придет "телесное", интуитивное чувство отличения, можно убиться на объяснениях движений, когда он приходит - объяснения уже не нужны. По моим наблюдениям, до 20% читающего населения имеет на этом месте что-то вроде неизлечимого дефекта слуха и обучению не подлежит, остальные четыре пятых научаются легко, хотя предсказать срок научения невозможно. Указанный дефект на вид не имеет связи ни с одаренностью читателя в каких-либо сферах, в том числе с интеллектом (может быть, есть какая-то корреляция с пресловутым "эмоциональным интеллектом", возможно, темна вода) - при манифестации такой слепоты в кругу зрячих бывает многое, вплоть до трагедий. Много реже, но встречается "точечная глухота" - по отношению к автору, жанру, конкретному произведению паралитературы, тут многое зависит и от литературной одаренности творца паралитературы.
Процесс создания паралитературных произведений, по сказкам дворовых людей, от процесса создания литературного произведения отличен очень мелкими деталями. Тем не менее, создание паралитературных произведений всегда менее затратно по любому представимому виду ресурса, поэтому литератору почти всегда доступно искусство творения паралитературных произведений (десятилетия социалистического реализма наилучшее тому подтверждение), тогда как обратное маловероятно, хоть и бывает, во всяком случае, нельзя же оставлять людей без надежды, не по-людски это.
Чтение качественной паралитературы комфортно, увлекательно и приятно, но отвлекает от чтения чисто литературных произведений. Паралитература как предмет потребления может быть не менее, а даже более ценна для получения определенного рода информации о чем-то, связанном с интересами ее автора, ее поглощение может быть полезно в психотерапевтических целях, наконец, сама по себе паралитература - важное и влиятельное социальное явление, поэтому изучение определенного общественного круга будет явно неполным без исследования обращающихся в нем паралитературных произведений.
Аналогичный представленному современный поджанр паралитературы РФ нашего времени - т.н. "романы про попаданцев". Среди них случаются и оч. любопытные: как-то убил некоторое число часов на чтение опуса, в котором автор, неплохо работавший с источниками по политической истории СССР поздних 20-х, помещает классического "попаданца" не в кресло Сталина и даже не в НКВД, а в рядовой наркомат в 1925 году, что ли. Весьма интересный эксперимент; паралитературность текста очевидна тем более. Автора, убейте, не припомню по имени, в высшей степени должен быть несчастный человек, мне его все время жаль было, когда читал - очень одаренный, но вот не так, не оно.
В среднем паралитература выглядит рентабельнее для создателя, чем обычная (Коэльо, Гарри Поттер и все оттенки серого вместе с Шантарамом мне в бумажные свидетели), но в здоровых обществах литератор во всех смыслах успешнее того же (технического) уровня паралитератора на длинных дистанциях и неуспешнее на коротких. В нездоровых картина, как правило, обратна.

(литературные штудии)

Из всех загадок советского бытия одна навсегда останется фигурой умолчания.
Мойдодыр. О этот Мойдодыр.
Вы же все помните, откуда он выбегает на сцену. Но никто на всякий случай не спрашивает, что командир всех мочалок (sic!) делал в маминой спальне, как туда попал генерал-майор всех гигиенических войск Красной Армии, по какому праву он говорит маленькому мальчику "вот теперь тебя люблю я" - вот очень нужна любовь кривоногого и хромого с непристойным согнутым краником наперевес.
Да?
И все сразу становится на свои места и становится скучным, как рисунки Леви-Стросса или как бегство Кашина в Филадельфию через северный полюс. Старик Чуковский был большая сволочь. Но и вы не лучше.

Надо поехать купить дочери куклу American Girl, вот что.

О чинопочитании как источнике права на ошибку

В комментариях у Кости Крылова какой-то Некто цитирует гоголевского Городничего, крайне приблизительно вспоминая "... возле того забора навалено на сорок телег всякого сору..." и атрибутируя текст Салтыкову-Щедрину. Нормальное извинительное дело, и Крылов так же извинительно не видит ошибки и идет сладострастно изобличать (в данном случае, в авторстве) невиновного, но все равно русофобского и негодного Михаила Евграфовича. До десятка разночинцев немедленно замечают ошибку и, будучи вправе, уличают Некта в незнании классики.
Крылова не уличают. Кой-чего он в своей жизни добился: опасаются, шельмы. 

Цитата на случай из Гоголя:
Частный пристав. Антон Антонович, это коробка, а не шляпа.

Макропоэзия

http://magazines.russ.ru/znamia/2011/10/ul3.html - на мой вкус, так себе стихи Алексея Улюкаева.
А вот, кстати, едва ли не комментарий к отставке А.Л.Кудрина, пророческий:

Мои дети уселись и смотрят парад
Малыши — в радость им погремушки
Я смотрю на детей. Рад я или не рад?
И вообще: пушки или Пушкин?

Только не надо ля-ля и convential wisdom:
Мол, и то, и другое — тем лучше, чем больше
Мы всё в том же трясёмся вагоне хоть Троцкий изгнан,
Сталин в Гори, а Ленин в Польше.

Мы трясёмся в вагоне, раскачивая его.
Танки плавно так катят по Красной.
Что ты любишь на свете больше всего?
Детей и море. Это ясно.

А гусеницей по брусчатке — как гвоздём по стеклу
Здесь тоже нет сомнений
Хоть Троцкий — в мексиканском углу
В Гори Сталин, в Польше Ленин.

Мои дети уселись и смотрят парад.
Дочке новый купили наряд
Не остался и сын без обновки
Хотя он предпочёл бы винтовку
И патрончики или снаряд

Эй вы там на горе! А валите-ка в Гори
Или в Польшу иль в Мексику — мне всё равно
И не будет у нас с малышами ни горя
Ни беды ни войны — разве только в кино.

Видать, и сам в отставку собирается, раз царям грозится плахою и даже, страшно сказать, ледорубом. Вот такие у нас либералы, а то. Порох в чернильницах, чернила в пороховницах.
И - Бродский, конечно, отравил поэзию своими физиологическими грубостями на десятилетия вперед, и теперь всяк поэт поет сей октет, квинтет, пируэт и т. подобное.
Ну и загадочная пунктуация, это-то святое.

Семижоп недобит!

Дайте мне, пожалуйста, адрес магазина, где продается книжка Некипелова!
А я вот стараниями mi_b могу поделиться со всеми божественной цитатой Сергея Гуриева:

"... Мне кажется, что работа по сопоставлению формул в книге Некипелова и в учебниках Сильберберга и Крепса, которую провел К.И. Сонин, в любом случае полезна. Она помогает сориентировать читателя, который может быть введен в заблуждение аннотацией к книге А.Д. Некипелова, где говорится, что «Авторскую концепцию отличает ... богатый математический инструментарий». В недавнее время я лично много раз в кулуарных дискуссиях с российскими учеными слышал как о том, что в данной книге создан новый математический аппарат, так и о том, что она основана на плагиате. Теперь, к счастью, никаких заблуждений не осталось - новый формальный инструментарий отсутствует, но и плагиата нет."
Это очень высокий класс, поверьте ремесленнику.
http://www.econorus.org/forum.phtml

PS: о семижопе - в моем детстве на так называемом диалого-вычислительном комплексе ДВК-2 (с черно-зеленым экраном) было можно поиграть в какие-то псевдографические звездные войны, повоевать со звездными пришельцами. На выстрел ДВК-2 реагировал одним из двух сообщений: семижоп уничтожен или семижоп недобит. Мне кажется, следует ждать следующего хода, недобит, недобит. То, что речь идет именно о семижопах, кажется, не может подвергаться сомнению.

Культурка

Кутзее, рекомендованный Ольшанским, оказался очень даже славным. Только тогда я не понимаю рекомендующего.
"Бесчестье", конечно, вот о чем речь.
Роман, конечно же, суховат, и о его литературных достоинствах я полноценно судить не могу, хотя, насколько я знаю, Ильин очень адекватный переводчик. Мне показалось, что автор не бог весть какой мощный литератор, с классиками английской литературы его даже сравнивать смешно - это, несомненно, не Диккенс новый и даже не Оруэлл, не Барнс - я бы сказал, что принципиальной силы слога в сравнении с тем же Уэльбеком нет и в помине. Да и сюжет, надо заметить, весьма незамысловат и прост на первый взгляд прост излишне.
Но вещь все равно достойная. Я авторскую мысль понял так: традиция, какова она бы ни была, рано или поздно станет ножом в спину любого интеллектуала. И новая ("политкорректность"), и старая кафрская ("сельская жизнь"), и какая угодно: ритуал не требует осмысления, он требует с ножом у твоей лопатки открытия в себе темной стороны и подчинения ей. Традиции не нужна твоя голова - ей нужен твой живот, промежность и уши, а попытка включить туда голову наказывается стократно.
Вы хотите любить своих детей, спрашивает Кутзее? Только "сердцем" (а на самом деле - эндокринной системой), но никак не "умом". А те "вожделение" и "достоинство", право на которое отстаивает главный герой, потому и преступление перед традицией, что слишком в них много души и слишком мало духа.
Конечно, это достойно и Букеровской премии, и чтения. Удовольствия, правда, не гарантируется, но полезность - да, есть.
А Мите, конечно, спасибо за рекомендацию.
  • Current Music
    Марго в облаках