Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

К 70-летию песенка написана

Зима пришла и замела
Снегами всю тайгу:
В снегу луга, в снегу река,
И спит медведь в снегу.

Возьму с собой я нож стальной
И хлеба каравай,
Пойду смотреть, где спит медведь.
Найду, скажу: "Вставай!"

Скажу: "Вставай!" Скажу: "Давай
Поборемся, медведь!
Пусть ты хитёр - мой нож остёр!
Вставай на бой, медведь!"

"Твой тёплый мех, медвежий мех
Бечёвкой я свяжу,
Пойду и сам на почту сдам.
"Для Сталина!" - скажу

И над Москвой в мороз зимой
От снега всё бело...
Морозным днём пусть будет в нём
Ему всегда тепло.

Да, кстати, r_l призывает уходить в лжр. Я не пойду. Кладбища должны быть усеяны райграссом, на них должны строиться бани и клубы, из-под ножа бульдозера должны светиться разбитые черепа - это естественно.

В компетентные органы

http://econ-polit.livejournal.com/65345.html?style=mine#comments
Поверьте, это очень мягко написано.
Леня, "Слон" - слишком дорогое животное, чтобы ему сдохнуть, умученному юношеством.
Доброхотов - очень полезный всем и энергичный оппозиционер, автор не одной остроумной акции, мы его за это уважаем и даже, честное слово, терпим, несмотря на острую личную неприязнь и на то, что чешется язык всякий раз, невозможно чешется.
И есть ему тоже что-то надо, оппозиционер не профессия.
Но это ни фига не повод.
Можно воспринимать как донос, плевать, чай, не тайный. Не стоит воспринимать как следствие личной неприязни, дистанцируюсь легко, притерпелись. Не стоит воспринимать как лезет не в свое дело, да, лезет, да, не в свое, но тут уж как не полезть? Можно и нужно воспринимать как совет тайного и явного доброжелателя.
Все это какая-то нелепица и абздец.
Upd: Компетентные органы считают, что так и надо. Флаг им в руки, органам.

Собачку? Беленькую такую, лапка черная, глазки карие? Не, не видел.

В истории с нургалиевской кроватью от "Ведомостей" важно-то не то, что там все увидели.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/19/210377
Ну, да, кровать с позолотой, из вишни, пир во время чумы. Таких историй там тысячи, в самой по себе позолоте никакой особенной дороговизны нет, я бы сказал, что требования непременно ручной резьбы непременно по ценным породам дерева подороже обойдутся, чем эти 24 карата.
Фокус не в этом. Столь подробные, до миллиметра, описания той мебели, которая потребна заказчику, не может не означать: конкурс абсолютно фиктивный, заказчик точно знает, что именно он купит у конкретного продавца, по какой цене и с каким именно откатом.
И этого вообще никто не видит: закупается не a furniture, а the furniture.

(no subject)

Я, кстати, не понимаю, в чем проблема с Арутюнян.
Если я написал статью, с которой у меня есть проблемы, я не должен ходить на эфиры ее защищать.
Если я пришел на эфир ее защищать (а иначе на кой ляд я должен туда идти?), то у меня должно было быть что сказать кроме "все журналисты дураки, и я дура тоже".
Если у меня нечего сказать, то я должен обтекать в прямом эфире.
Со мной случалось, да. Неприятно. Но тут уж сам выбираешь: а что, Арутюнян думала, что ее зовут лавровый венок делить? Я бы и не стал предъявлять претензии Альбац: вот она в своем праве - сумела зазвать и без сопротивления отыметь. Молодец. Надо сказать, Аня Жене даже помогла в этом деле. Чует кошка, чье мясо съела, тут, кажется, очевидно. Прямой эфир в данном случае всем дан. Я, кстати, просматривал транскрипт: никто там никого толком не перебивал, да и невозможно это в прямом эфире, рот кому-то заткнуть. Вот мычание там явно слышно, и это не мычание Альбац, а чье-то совсем другое мычание.
А что касается дальнейших речей Альбац - ну, а в чем проблема-то? Женя Альбац явно не должностное лицо, если она хочет дать кому-то отрицательную рекомендацию, то она вправе. Со мной тоже случается давать отрицательные рекомендации, и по своей инициативе я это тоже делаю. Вот если бы я был, скажем, Громов из АП, тогда бы можно было возмущаться. А так-то что?

Бонус-трек: два текста Анны Арутюнян навскидку:
http://politika.kulichki.net/cytata/0027.htm
http://www.politnauka.org/library/mpimo/arutyunyan.php
По мне, так это обычное социогуманитарное бормотание, приправленное специфической эмигрантской спесью: вы все тут в Бруклине мойши, а я Штирлиц и все про вас знаю и в центр передам.
Такое сложно защищать, конечно, я бы не взялся - низачот. Как и вся журналистика Exile-стиля: явно не мешки ворочают зайки. Причем, думаю, на факультете журналистики Нью-Йоркского университета явно не учат такое писать.

(no subject)

Кетамин разрешили в ветеринарной практике. Как и положено - по лицензии.
Все, кто принимал участие в кампании по коррекции приказа Минздрава и Минсельхоза - это было хорошо, я так понимаю. Спасибо.

(no subject)

Я считаю, что необходимо анализировать итоги родов собаки Путина как магический знак, определяющий итоги выборов.
Exit-poll, а скорее праймериз, ага. Шесть "черных", два "коричневых".

Upd: Неясны цвета. Ну, хорошо, пусть будут белые (серебро - смирение) - СПС и Яблоко. Но Родина-то где? Какие ж это черные - это ж красные!
Любимая сука Путина что-то скрывает. Куда смотрит Генпрокуратура, это ж подсудное дело!
Upd 2:
http://www.livejournal.com/users/r_l/1088543.html?mode=reply
А лабрадор-то обернулся пуделем. См. Гете: "Кого же, Фауст, ты предпочитаешь"?
Upd 3:
Все ответы - у r_l. А вы говорите - Станкевич в Польше...