ЗТ

Газета.ру по понедельникам

2008-07-21T10:10:09Z

Первый город мира

Человек в окружающем его пейзаже, который он описывает, – лучший способ понять пейзаж. Интервью одного из участников списка Forbes Владимира Евтушенкова корреспонденту Spiegel Матиасу Шеппу, 15 июля опубликованное онлайн-версией немецкого журнала, не представляет никакой ценности, за исключением географической, исторической и антропологической: будучи выполнено в жанре полароидной фотографии на фоне «Москвы-Сити», оно в такой степени банально, каким может быть только интервью миллиардера, и настолько же бессодержательно, как фотография Спасской башни со стороны Мавзолея Ленина. Тем оно и хорошо: ничего лишнего, нерядовой российский богатый человек из окна своего офиса описывает то, что он видит вокруг. «На что похожа Москва?» – спрашивает его глава московского бюро Spiegel Шепп, судя по его текстам, крайне неплохо понимающий, на что именно она похожа изнутри. «На пятизвездочный отель», – отвечает Евтушенков.Через несколько минут он уточнит, что, вообще-то, интерьеры помимо пятизвездочных ему в последнее десятилетие редко удавалось посещать, не та работа, чтобы передвигаться на метро.
Будь Евтушенков чуть позаносчивей, интервью вызвало бы кривые ухмылки: «Ну да, приезжай к нам в Бибирево, тут пять звездочек в каждом ларьке», – но лето, солнце, Москва-река пока почище Рейна, сверкают на солнце рыбьи скелеты недостроенных корпусов «Москвы-Сити», итальянские повара готовят в своих ресторанах из мороженого палтуса сибас с щавелем, РСПП обсуждает создание в Москве международного финансового центра по торговле нефтью и зерном. Какие ухмылки?
Москва в мире, где крупные города, как и шестьсот лет назад, – средоточие жизни, действительно единственный город России, существующий в этом мире. И это, без дураков, богатый город, даже для Бибирево. Владимир Евтушенков, кстати, совершенно честен и думает именно так, как говорит. Он без смущения констатирует, что Москву 2008 года ему просто пришлось полюбить такой, какая она есть: «Маркс был прав, когда сказал, что бытие определяет сознание. Когда долго живешь в каком-то городе, становишься его патриотом… Потому что трудно жить в городе, который тебе противен. На человека, поступающего так, будут смотреть как на дурака. Почему же он не меняет свою жизнь, если она ему не нравится?» Стерпится – слюбится, да и разве это плохой город?
Описание Москвы человеком, который и по своему происхождению, и по роду занятий, и по социальному положению, и по истории своего состояния – образец того, во что превратился по итогам 20 лет эволюции класс «новых русских» в России. Конечно, эволюция не завершена: в альпийских деревнях в Швейцарии до сих пор с некоторой опаской спрашивают: «Вы из России? Вы не знаете, кто такой мсье ПотанИн?» – поясняя, что много лет назад он тут очень уж шумел на привале, чем и запомнился (вторым вспоминают Суворова, через Альпы переходившего, далее по списку: Достоевский, Ельцин и Путин). Да и через 50 лет слово «русский» будет характеризовать в глазах иностранца не столько происхождение, сколько национальный тип, психологию. Не спутаешь с австрийцем или словенцем, которых и сейчас сам черт не разберет, кто где. Тем не менее дело сделано: отличить иностранца в Москве, пока он не раскрыл рта, можно лишь по фотокамере (у русских она, как правило, дороже), а отличиям летнего московского ландшафта от парижского при цене нефти в $100 за баррель и выше жить от силы лет 20. Зима – иное дело: московское зимнее небо, о которое цепляешься головой, можно спутать только с московской грязью под ногами. Но и зимой живут люди в Москве, и недурно живут.
Именно поэтому интересно – так ли неправ типичный Владимир Евтушенков, гораздо более типичное явление, чем действительно талантливый московский художник, говорящий о своем городе (причем, скорее, о Москве ближнего будущего, нежели в настоящем времени) как о городе, не являющем собой глухую провинцию мирового масштаба? Удивительно, но во многом прав, правда, происходящее – скорее побочный эффект, нежели тот, которого сознательно добивались. Москва – город, которому суждено стать первым городом России, более или менее вписавшимся в современный мир.
Именно поэтому Владимир Евтушенков с некоторой рассеяностью отвечает на вопрос, что намерены делать русские, когда кончатся нефть и газ. Есть такая проблема, говорит он. Мы собираемся заняться технологической революцией и еще чем-то там, полупроводники вот делаю… Может, и не получится, кто знает. Неважно. Какая разница, звучит в подтексте, нефть или печка Емели принесла богатство Москве. Берлину вот не принесла. Мы предпочитаем радоваться сейчас, жить сегодня. Хотите бокал хорошего французского вина?
Кого-то, возможно, поразит отсутствие упоминаний в интервью Евтушенкова дежурных ссылок на социальные проблемы города, на непобедимую бедность и на тактические успехи московской мэрии и кремлевской братии в битве с ней. Это вряд ли цинизм: в России принято преувеличивать собственную разруху и бедность. Но Москва – исключение: можно сколько угодно говорить о поступательном росте экономики Китая начиная с 1979 года, однако такого взлета, как столица России, ни один город мира в последние 50 лет не переживал. И, учитывая, что двигатель процветания Москвы работает не менее десятилетия, а сверхконцентрация доходов России в Москве за последние годы даже немного уменьшилась, можно констатировать: даже если случится падение цен на нефть, Москвы это коснется в меньшей степени, нежели любого другого российского города. Именно поэтому господин Евтушенков достаточно спокоен за будущее: уж он это знает. Его более (но не слишком) беспокоит проблема наследства: разрушат ли душу нового поколения московского капитализма деньги, появившиеся ниоткуда? Достаточно ли у них будет идей для того, чтобы найти, куда их направить? У нас-то никаких идей, считайте, нет (но я этого не говорил!), а у этих обалдуев…
Именно в этом очень летнем интервью типичный, насколько это возможно в принципе, представитель списка Forbes и излагает главную проблему Москвы, в которой, скорее всего, и заложена будущая деградация многомиллионного мегаполиса: Москва как социальный, культурный, цивилизационный феномен – абсолютно вторичное явление. Город отнюдь не поражен всеобщей апатией и весьма жив, но единственное, что отличает его от всех других крупных городов мира, – это отсутствие какого-либо желания создавать что-то свое. Это действительно пятизвездочный отель: смысл создания гостиничных сетей заключается именно в типовом luxury-сервисе, который бизнесмен найдет одинаковым и в Зимбабве, и в России, и в Нью-Йорке, и на Соломоновых островах, национальный колорит – это лишь картинки над кроватью. У нас – «хохлома» и арт-деко, на островах – копья аборигенов и тропические цветы.
Владимир Евтушенков с точностью описывает идеал города без свойств: кухня? У нас лучшая в мире итальянская кухня, сотни chefs высшего класса из Италии. Автомобильные пробки? Лучшие в мире пробки, в Каире и Дели – хуже. Промышленные холдинги? Я сделаю из АФК «Система» национальный Siemens. Такой же, как у вас в Германии, только лучше. Но такой же: ничего придумывать не надо, надо лишь сделать все как у людей.
В этом городе идеи суверенной демократии, уверяю, обречены. Становится жалко Владислава Суркова, с пеной у рта доказывающего, что Россия должна идти своим путем. Полноте! А кто описывал в недавних колонках бессмертное творчество испанца Хуана Миро? А на Шилова, ну пусть не Шилова – Борисова-Мусатова – вдохновения не хватило? Чего ж мы тогда хотим от Сочи-2014, как не улучшенного и модернизированного варианта Ниццы в три раза дороже оригинала? Будет, братцы, и демократия – более или менее как в Европе, по лучшим образцам в пределах дозволенного. И гей-парады, и оппозиция – будут, дайте срок. Как и во всем мире. Все уже придумано, осталось только заплатить за точную копию хорошую цену.
О том, какова природа этой вторичности, можно спорить. Я лишь сообщу, что думаю на этот счет сам: богатство, конечно, вещь приятная и полезная, но его мало для того, чтобы построить настоящий город – без творчества он действительно лишь пятизвездочный сетевой отель Ritz. Удобно, не более того, восхитит лишь того, кто в первый раз в Ritz, на третий день приедается. Да, скорее всего, богатство Москве действительно гарантировано на годы вперед, но, пока в Москве нет собственных архитекторов, Норман Фостер ее не изменит даже за миллиарды. Ночные клубы Москвы будут донельзя хороши, но ценность они будут иметь только в том случае, если в них будут играть музыку, которой нет в Лондоне. Музеи Москвы могут похваляться послевоенными и дореволюционными коллекциями – очереди будут собирать выставки из Гуггенхайма и Тейт. Богатство, увы, не гарантирует творчества. Именно отсутствием творчества можно с той же достоверностью описать Москву Владимира Евтушенкова в 2008 году.
Москва – самый пустой мегаполис мира с точки зрения нового: новыми здесь пока являются лишь деньги, и даже автомобили в пробках – продукт самореализации совсем других людей, говорящих на других языках. Недаром самым модным в политологическом сленге этого сезона является термин «креативный класс». Это то, чего в Москве нет, и нет гарантии, что он когда-либо появится. Пока же заготовки этого «креативного класса» сидят под белыми зонтиками в самых дорогих в мире кафе, обсуждают самые скучные в мире бестселлеры самых бездарных в мире современных писателей, поражаются отсутствию миллиона в кармане, непомерной стоимостью квадратного метра и всеобщей бездуховностью при всеобщей энергичности. Многие при этом с опаской ждут, что наступит зима, хотя и понимают, что зима нескоро.
Если бы зима что-нибудь изменила, я бы тоже ее ждал.

Рабочее

2008-06-30T14:13:44Z

Звонок ~~в студию~~ на рабочий телефон.
-- Hello! This is Maxim... Maxim... Ka... Kwa... Ka..... Kafka?!
-- No wait a second please
переключаю телефон, вознаграждается барышня уже через 40 секунд:
-- your e-mal, yes... Rebecca, yes.. Rebecca.. dot.. dot-Nelson? As admiral?!
шо, получила, одноглазая?

Владимир Виноградов, "Инкомбанк"

2008-06-29T15:37:06Z

Всегда, сколько я помню, был болен, и банк его грохнулся в свое время во многом поэтому - там передрался менеджмент за власть, пока владелец лежал в больнице с тем же, отчего спустя больше чем 10 лет умер в 53 года. Это и впрямь был хороший человек.

Занятное

2008-06-26T12:07:15Z

МОСКВА, 26 июня. /ИТАР-ТАСС/. Правительство РФ внесло в Госдуму поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях и в закон "Об образовании", вводящие штрафы за нарушения конституционных прав в области образования.

Как отмечается в пояснительной записке, в последние годы значительно увеличилось число нарушений прав граждан в сфере образования. Правительство, в частности, указывает на незаконность проведения вузами разного рода платных конкурсов и олимпиад для выпускников школ, результаты которых засчитываются на вступительных испытаниях. К тому же школы и вузы не обеспечивают права граждан на бесплатное образование, взимая плату за учебные курсы, предусмотренные образовательной программой. Имеют место поборы с родителей на различные нужды учебного заведения.
В соответствии с проектом, за незаконный отказ в приеме в школу или незаконное отчисление вводится штраф на должностных лиц в размере от 20 тыс. до 50 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 2-х лет, а на юридических лиц - штраф в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей.
Кабинет министров предлагает также ввести новую главу в КоАП РФ - "Нарушение обязательных требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса", которая введет санкции за нарушение правил оказания платных образовательных услуг - для должностных лиц штраф в размере от 20 тыс. до 50 тыс. рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет; на юридических лиц - от 50 тыс. до 200 тыс. рублей.
Административный кодекс дополняется поправками об ответственности за нарушение прав учителей на выбор и использование по своему усмотрению методик обучения и воспитания, учебных пособий и материалов, учебников, методов оценки знаний обучающихся и воспитанников. За эти правонарушения положено предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц в размере от 5 тыс. до 20 тыс. рублей, а на юридических лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
За выдачу неаккредитованными образовательными учреждениями документов государственного образца штраф составит для должностных лиц в размере от 30 тыс до 50 тыс рублей или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3-х лет, на для юридических лиц - в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей. Такое же наказание вводится за "умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и олимпиад школьников".
Если документ будет одобрен Госдумой, то он вступит в силу с 1 декабря 2008 года.

Газета.ру по понедельникам

2008-06-23T09:53:02Z

Таран против советской школы

Конституционный суд, которому в ближайшее время придется иметь дело с иском группы родителей московских школьников, участвовавших в недобровольном эксперименте по введению единого госэкзамена (ЕГЭ), видимо, впервые столкнется с необходимостью трактовать Конституцию, запрещающую «опыты» над гражданами России без их на то согласия, исходя более из духа, а не буквы основного закона. Но, даже реши судьи не в пользу «эксперимента», вряд ли это изменит ситуацию.
Остались считанные недели до того момента, когда подписью президента Дмитрия Медведева ЕГЭ, которым теперь вместо яги пугают школьников младшего школьного возраста, станет обязательным и, соответственно, перестанет быть экспериментом. Но «священные войны» вокруг ЕГЭ никуда не денутся, на деле вопрос, который придется решать судьям Конституционного суда, куда шире, чем вопрос о тестах в школьном образовании.
Происходящее вокруг ЕГЭ – чисто политическая проблема: прав и честен спикер Совета федерации Сергей Миронов, заявивший, что ЕГЭ разрушает систему образования в России. Общественные протесты, не такое частое дело в современной России, в случае с ЕГЭ – сообщение о том, что происходящее является элементом реальной, а не декоративной реформы образования. Единый госэкзамен – реальная опасность для образования в России, это один из инструментов, который может в перспективе всего одного-двух десятилетий изменить и статус профессии школьного преподавателя в России в обществе, и ситуацию с социальной мобильностью населения, и многое другое. Проблема лишь в том, что почти все ожидаемые перемены не в пользу существующему «образовательному укладу» в России. Поэтому против ЕГЭ протестуют не худшие, а лучшие представители средней и высшей школы страны.
Прежде всего, стоит вспомнить о базовых основаниях советско-российской школы последних 60—70 лет (ранее они были, на дилетантский взгляд, другими). Школьное образование в России – это не столько образование, сколько воспитание, то есть обучение школьников основам социальной иерархии, навыкам создания социальных связей, правилам формирования политических и общественных воззрений. Взрывная популярность портала «Одноклассники.ру» в России в противовес Facebook, не ориентированного на поиск друзей, врагов и влюбленных в школьные и студенческие годы, – прекрасный тест. Именно в советской школе мы получили первые представления о том, как устроены социальные связи. Фигура школьного преподавателя остается фигурой Первого Руководителя навечно: вряд ли кто-то вспомнит, чему именно учила в восьмом классе тощая физичка по прозвищу Телескоп (очки с восемью диоптриями), а вот моральные уроки – от уроков «недоносительства» до уроков «справедливости» — вспомнит каждый первый. Школьные воспоминания советских учащихся (что, кстати, отличает их от воспоминаний учащихся 30—40-х годов) редко содержат описание интересного физического опыта или хорошего урока английского:
советская школа – это школа чего угодно, от человечности до конформизма, но учебникам и ретортам там немного места. В ней учат не столько химии, сколько отношению к жизни, окружающим, власти, руководству, миру в целом.
Было бы неверно полагать, что ЕГЭ – это универсальное оружие против советской школы как школы воспитания советского человека, но он пробивает в этой системе слишком большую брешь. Более всего среди школьных учителей я благодарен одной, ныне покойной. Преподавателя математики в пятом классе я ненавидел до 20 лет: именно она, родом из 20-х, пояснила мне, в какой степени я бездарен в вопросах, связанных с числами, — начитанность, сообразительность и прочие «большие надежды» ее волновали, как снег зимой. Это было ЕГЭ в чистом виде, но ее не хватило на меня: через два года она начала болеть. И, если бы не эта в высшей степени неприятная, на взгляд ребенка, особа, два других добрых гения моей школьной карьеры — физик и биолог — не смогли бы сделать для меня ничего: школу я закончил бы с золотой медалью полнейшей сволочью. Возможно, сейчас я бы даже работал в «Единой России» — пропагандистом.
Советская школа – базовый из институтов общества в СССР, и крайне любопытный. Его основание вовсе не в коллективизме, как можно было бы предположить (для этой роли существовали комсомол и пионерская организация, отделенные от школы структурно и кое-где учителями открыто и легально нелюбимые), а в предпочтении субъективного успеха объективному. Оценка успеха – это всегда оценка преподавателя, классного руководителя, просто Руководителя. Он же, прежде всего, обязан быть человеком, с которым образуется контакт. Хороший советский учитель – всегда любимый учитель.
Это светлая сторона школьной медали. Вот обратная ее сторона: учителей, за редкими исключениями, не выбирают. Отличный преподаватель – как правило, образованный и талантливый человек, нередко патриарх школы. Повезет не всем, если не подсуетиться, и не всегда вопрос знаний у него будет главным, даже если приказать сердцу его любить. ЕГЭ же – нелюбимая механическая машина, требующая именно знания школьной программы.
Напрасны стенания учителей о том, что ЕГЭ отсеивает талантливых детей и ориентирован на «заучивание вариантов». Простейший анализ вариантов ЕГЭ с точки зрения соответствия общеобразовательной программе (знакомился с программами ЕГЭ по обществознанию, физике, литературе, русскому языку) с пугающей точностью показывает: его нельзя сдать хорошо, что-либо заучив. Его можно написать за три с половиной часа, лишь полностью зная и понимая то, что написано в учебнике, причем по существу, а не формально. Единый тестовый экзамен отрезает необходимость любых дополнительных знаний, любых социальных умений, любой одаренности и в том числе отменяет необходимость преподавателя, умеющего что-либо, кроме преподавания знаний. Именно это и ничто другое оспаривается, по сути, в Конституционном суде: советская школа обучения с ЕГЭ становится лишь возможным дополнением к общеобразовательной школе, которой в России, в общем, пока нет.
Результаты тестов ЕГЭ 2008 года это показывают без экивоков: что удивительного в том, что средние баллы ЕГЭ по литературе и математике ниже, чем по другим дисциплинам? Заставить ребенка читать толстые книги и интересоваться математическими абстракциями в современной визуальной и эмоциональной культуре общества – действительно адов труд.
Нужен ли этот труд? Вопрос, собственно, к разработчикам школьной программы, но и не только к ним. «Жесткость» ЕГЭ – это еще и конфликт собственно самой школы с потребностями экономики. Лучше всего нынешняя школа в отличие от школы 30—40-х годов способна производить «заготовки» для гуманитарного высшего образования, это первые классы поточного производства интеллигентных советских людей (т. е. в первую очередь социально адаптированных индивидуумов, способных воспроизводить традиционные социальные иерархии). Демонтаж этой системы определяет яркость протеста против ЕГЭ – его возглавляют лучшие педагоги системы, без иронии и с уважением – сливки российской интеллигенции. Вопрос лишь в том, кто будет пить молоко, с которого снимают все сливки? Что остается за пределами хороших школ? Кадровые агентства в России, ненавидящие студентов российских вузов, дают ответ: западное образование здесь – это критерий высокой стоимости кандидата.
Стоит ли все сводить к стоимости? Возможно.
Происходящее в системе образования – аналог усилий силовых органов по созданию и следственных комитетов в МВД и при прокуратуре, новых спецслужб, аналитических управлений в них. При этом парадоксальным образом есть и аналог ЕГЭ для советской милиции. Как и в случае со средней школой, существует советская школа анализа «успеваемости милиции» — это система отчетности. Идеальная модель советского МВД – это структура, в которой раскрываемость преступлений растет, криминальный фон падает, число обращений граждан в МВД и прокуратуру снижается, равно как и число невинно заподозренных в преступлениях граждан. Удивляет ли вас в этой связи постоянное сокращение числа оправдательных приговоров в судах? Меня – нет: идеальная советская система правоохранения должна до нуля снизить преступность, число не по делу обвиняемых и нуждающихся в милиции. Она под это «заточена» так же, как советская школа «заточена» в идеале на выпуск 100-процентных отличников по всем предметам у абсолютно эффективных учителей.
Когда в советско-российском классе растет число «двоек» — это сигнал плохой работы преподавателя. Когда в подразделении МВД растут показатели преступности – это основание для проверки и кадровых выводов. И – в обоих случаях – зарплат.
ЕГЭ в МВД называется «социологическим подходом»: в 70-х он успешно внедрен в полицейских структурах, например, в Великобритании. Базовый принцип: уровень преступности в данный момент на конкретной территории – константа, равно как и удовлетворенность населения работой двух одинаково качественно работающими подразделениями полиции. Проверке и, возможно, усилению подлежит подразделение, где удовлетворенность выходит за рамки обычного, как и в случае с раскрываемостью преступлений: малая раскрываемость и плохие отзывы населения – возможно, плохая работа, высокая раскрываемость и всенародная любовь граждан – возможно, подтасовка.
Теперь скрестите эту модель и в МВД, и в школе с заложенной на уровне структуры обязанностью учителей и полицейских непрерывно повышать формальные показатели. Поэтому в МВД России от аналогов ЕГЭ открещиваются, как черт от ладана. Что же, менять всю систему?
Возможно, менять. Хотели бы вы, чтобы судьба школьника, его профессия, его карьера зависела в конечном итоге от добрых отношений с преподавателем? А нравится ли вам, что ваша безопасность на улице зависит лишь от взаимоотношений людей в РОВД с их начальством и более ни от чего? Единый экзамен – это в итоге конфликт технологии и «человеческого подхода», вопрос выбора между сообществом профессионалов и сообществом приятных друг другу людей.
Верим ли мы в честный труд как единственный критерий успеха, оставляя вопрос социальных отношений за пределами школы? Нет — ЕГЭ вреден, советская школа – то, что мы должны сохранить. Да — добро пожаловать в совсем другую страну: здесь учителей разрешено не любить, как и коллег, а этика – дело семейное и личное. Конституционному суду есть над чем думать: буквального ответа на этот вопрос в Конституции, как и у общества, нет.

Болеем за болельщиков

2008-06-22T21:01:37Z

Самое значительное, что случилось за последние 2 года в России, звучит вот как:

полмиллиона жителей Москвы вышло на улицы по своему почину и для своего удовольствия - и вдруг осознало, что за это никому ничего не будет, это - можно.

Как их загонять обратно, понятия никто не имеет. Думаю, что на Старой площади - истерика у ответственных лиц.
Я обо всем этом буду писать, и вовсе не о политике, но немного позже, тем более, не дай Бог, что-нибудь проиграют (футбол не люблю, но буду сочувствовать). Но я надеюсь, что все будет в порядке.
Конечно, бояться всего этого - и я боюсь, но это - недоверие к своему же ближнему, резонное, но мало обоснованое.

О миграции и экстерналиях

2008-06-22T15:45:43Z

Иногда старые ветки оживают: вот тут у меня умный и спокойный человек пришел договорить тему с Навальным, и вот во что это выливается:
http://zt.livejournal.com/298442.html?thread=5218762#t5218762
Полагаю, небезынтересно: как-то мы разошлись, и в дискуссии упоминаются Ди Лоренцо с Демсецем, Бахрейн и ростовский профессор Вольчик, фаршированные перцы с плесенью и ритуальные практики в экономической политике, налоговая база для налога на труд мигрантов и мычание как невозможность выразить верную мысль, учебный курс РЭШ и покойный генерал Лебедь как провал рынка. А также высказывается идея о том, что расизма нет там, где нет негров и констатируется, что опыт Саакашвили нужно изучать (днем позже то же самое как официальную точку зрения мне высказал Сергей Степашин, от чего я чуть со стула не упал).
Мне кажется, было бы нечестно от Вас скрывать, тем более, что мой собеседник действительно очень внятно формулирует.

Во благо всех живых существ

2008-06-20T14:01:44Z

За что я люблю Минэкономразвития: вот вам мандала

КОНЦЕПЦИЯ
продвижения
национального и региональных брендов
товаров и услуг
отечественного производства

Схема из презентации на пяти (5) страницах, включая титульную.
Прочитана в собрании 18, что ли, июня.
Так и достигают самадхи. Но почему нет стрелочек от коллективных брэндов к региональным и обратно? Или это и есть то, что отделяет сансару от нирваны?

Газета.ру по понедельникам

2008-06-09T09:55:41Z

Воздух питерской свободы

Даже с поправкой на эффект аудитории, которой обычно говорят именно то, что она ждет услышать, очередной Петербургский международный экономический форум оказался на удивление отрадным событием. Разумеется, большая часть произнесенного на нем является декларацией о намерениях, причем произнесенной не в первый раз и с привычной уже уверенностью.
Хотя по сравнению с прошлым годом форум практически не поменял персонального состава, на этот раз предъявлено принципиально другое.
Те же люди – от бывшего первого вице-премьера Дмитрия Медведева до экс-министра экономики Германа Грефа – начали генерировать хоть и спорные, но, по крайней мере, приемлемые для обсуждения идеи вполне либерального толка.
Дело дошло до того, что герою форума первому вице-премьеру Игорю Шувалову, ранее известного читателям деловой прессы почти исключительно в качестве анонимного «источника в администрации президента», пришлось делать оговорку: все, что излагается, на самом деле вовсе не программа действий, а вольные беседы. Программа же, изложенная Медведевым в речи на Красноярском экономическом форуме в феврале 2008 года (а там значительная часть ошибок в экономической политике правительств Касьянова – Фрадкова – Зубкова с 2001 года была изложена в систематизированном виде и в предполагаемом развитии), изменениям не подлежит и должна быть реализована.
Дмитрий Медведев легко мог бы в очередной раз увязать тему Абхазии и Южной Осетии с судьбой сахалинских нефтяных проектов, а через нее перейти к недоверию к русским капиталам в ЕС и, как следствие, к необходимости отказаться от идеи реформирования энергорынка в Евросоюзе (являющих собой в определенной степени развитие идей энергореформы в России). Случая продемонстрировать вину США и Европы в чем-либо Кремль не упускает и после смены руководителя, и многие услышали в словах президента Медведева о США как о главном виновнике кризиса в финансовой системе в 2007–2008 годов то, что ожидали услышать, – финансовый ура-патриотизм.
Но заявление президента о том, что «экономический эгоизм» государств в своей основе имеет неприемлемую идею «экономического национализма», стоят немалого: вообще-то, были все основания полагать, что форум и будет презентацией новейшей версии «российского экономического национализма» 2008 года под флагом «защиты национальных экономических интересов». Когда же президент твоей страны сообщает, что целью его правительства будет не борьба с негативными последствиями глобализации, а поиск выгод от этого процесса, причем не для государственных задач, но для улучшения благосостояния граждан РФ, – по мне, вызываемые этим эмоции невозможно не считать редким в наших политических широтах либеральным патриотизмом.
И не столь важно изрядное количество неточностей, передергиваний, умолчаний и желания выдать желаемое за действительное в речи Медведева: лиха беда начало. Но начало чего?
Можно объявлять эти соображения наивными, но показательно, что разгул здравомыслия наблюдался на фоне отсутствия в Санкт-Петербурге председателя правительства Владимира Путина, которого члены его кабинета откровенно боятся.
Не думаю, что основное содержание майского госинформпотока, демонстрация идейного, духовного и прочего единства Путина и Медведева не основано на реальных фактах. Тем не менее именно Путин в статусе первого лица государства в 2000–2007 годах стал символом «жестких решений» персонально: сейчас налицо обратная сторона персональности. И, когда Владимира Путина нет, достаточно заверить присутствующих в уважении к главе правительства и облегченно вздохнуть: можно и поговорить, пока не слышит.
Много ли наговорено в Санкт-Петербурге за эти два дня? Спешу разочаровать: немного. Фактически есть лишь три официальные новости, изложенные Игорем Шуваловым. Первая: государство сократит число госпредставителей в советах директоров компаний с госучастием, заменив их на независимых директоров. Вторая: предстоит существенное урезание списка компаний, не подлежащих приватизации. Третья: государство, доселе весьма равнодушно относящееся к высшему образованию, намерено поддерживать обучение российских студентов в ведущих университетах мира. В целом происходящее можно сравнить с аналогичными действиями правительства Саудовской Аравии в 80-х, в близких по смыслу условиях нефтяного изобилия.
Как мы помним, в Персидском заливе происходящее отнюдь не привело к чему-либо хотя бы отдаленно похожему на свободную экономику. Тем не менее вектор понятен. Тем более что Игорь Шувалов, а местами и Дмитрий Медведев постарались озвучить, что все это лишь начало некоего большого пути.
Как же обозначен этот путь? Дело не в новом содержании, а, скорее, в акцентах. В частности, в качестве принципа заявлена временность госприсутствия во всех секторах экономики. Впервые официально объявлено о принципиально большей эффективности саморегулирования рынка в сравнении с госрегулированием. Обозначен отказ от идеологии «гонки» валовых экономических показателей России со странами Запада (если не помните, слоган удвоения ВВП от Владимира Путина был призван проиллюстрировать необходимость перегнать Португалию) и переориентацию на показатели уровня жизни в стране. Заявлено о невозможности прямого копирования западного опыта в экономическом регулировании. Указано на то, что госучастие в каких-либо отраслях экономики и социальной сферы считается не обязанностью, а вынужденной, с точки зрения власти, необходимостью. Наконец, сообщено о возможности власти совершать серьезные ошибки и сказано, что экономические свободы и политические свободы взаимосвязаны.
Правда, о том, как они связаны, договориться толком уже не удалось – тут, видимо, можно было слишком о многом договориться даже в отсутствие Путина.
Мало? Тем не менее не удивительно, что в такой атмосфере глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов заговорил о необходимости сокращения госаппарата на 30–40%, а бизнес на вопрос о том, откуда государству нелишне было бы уйти, вообще бесшабашно отвечал: «Да отовсюду», – не очень-то опасаясь, что слова эти будут записаны и, возможно, куда-нибудь подшиты.
Полностью объяснить происходящее исключительно доброй волей нового государя и отсутствием в городе старого затруднительно. Тем не менее помимо банального соображения о том, что иностранным инвесторам желательно нравиться, вменяемость речей в Санкт-Петербурге имеет и вполне ситуационные объяснения. 2008 год – первый год стагнации нефтедобычи в России, полностью обеспеченной экономической политикой 2001–2007 годов.
Кроме того, 2007 год показал, что экономика страны даже при наличии полутриллиона долларов резерва при нынешней экономической политике способна быть нестабильной и готова к кризисам. Постулат о пользе госинвестиций опровергнут уже первым годом активной практики: бюджетные деньги в ряде случаев не могут быть не украдены, поскольку их физически невозможно тратить в таких объемах, не возвращать же их в казну? Наконец, текущая инфляция на уровне 2003 года – это не совсем то, чего ожидали в Белом доме уже в самом начале пути. Желание прогнозировать светлое будущее до 2020 года все это полностью не отменяет, но к некоторой осторожности обязывает.
Стоит ли в свете вновь открывшихся обстоятельств говорить о грядущей «экономической оттепели»?
Хотя звучит по нынешним временам очень неплохо, не хватает одного: демонстрации того, что происходящее – не государственная программа светлого будущего, а результат конфликтов и компромиссов внутри власти.Проблема не в отсутствии сколь угодно либеральных идей и не в отсутствии «политической воли» на их реализацию, а в ненадежности и нестабильности курса, определяемого в атмосфере всеобщего согласия во власти. А потому он будет существовать до первых реальных проблем.
Приятно пару-тройку дней поговорить о том, что правительство России вроде бы затеяло движение в правильном направлении. Но о чем-то существенном можно будет говорить лишь тогда, когда тот же Игорь Шувалов позволит себе не сойтись во взглядах с Владимиром Путиным или Дмитрием Медведевым и останется если не правым, то хотя бы при своем мнении. Слова же остаются словами, но заслуживают интереса, тем более что риторика, часто незаметно для самого оратора, определяет если не суть, то хотя бы образ действия.

PS: я в последнее время не выставляю тексты на обсуждение, поскольку они мне кажутся не слишком важными и интересными. Если я что-то такое выставляю - значит, я считаю это более важным, нежели обычно, как в этом случае, и никаких других мотивов вроде бы нет.

Совершенствование языка

2008-06-04T09:30:57Z

"Требования русских националистов и демократические требования полностью совпадают. Все же те, кто называют себя демократами, но отрицают права русских, по факту демократами не являются".
http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=19054806 - интервью Крылова Delfi.
За исключением термина "диффамация" (об этом уже неоднократно говорили), у меня почти нет каких-либо существенных проблем с этой позицией. Она может быть просто неверна, с ней можно не соглашаться, но она не неприемлема и не неуместна. Дьявола в деталях можно искать, но я не любитель.

Общие принципы кадровой политики Путина

2008-05-12T11:08:54Z

Он всегда дает больше, чем обещал, но абсолютно не то, что просили.

Правительственное

2008-05-12T09:56:29Z

Чушь какая-то, право слово. Не договорились, сталбыть. Ну, и хорошо.

zt @ 2008-05-10T02:56:00

2008-05-09T22:55:50Z

sara_phan молодец!

Институт политики переходного периода

2008-05-07T11:33:45Z

http://www.kremlin.ru/articles/V_Putin.shtml
Upd: Всего минут 40 - и нет как не было. Спасибо вам, бойцы невидимого фронта! И еще, если можно, стакан чаю с лимоном.

Анекдот в пушкинском стиле

2008-04-21T11:40:48Z

от одного политика - уверяет, что был при сем лично.
Как-то в 2001 году на корпоративном мероприятии Сбербанка немного развеселившаяся зампред правления Сбербанка Алла Алешкина изволила снять с ноги туфель и изволила этим туфелем запустить с лихостью в отдельно стоящий колючий куст.
Присутствующие в количестве человек 20, а это в основном были главы отделений Сбербанка, весело засмеялись за столом, но стола не покинули. А трое гостей мероприятия наперегонки кинулись в куст, который был сильно колюч.
Они, говорит политик, до сих пор смеются и до сих пор главы отделений Сбербанка.
А туфель - нашел гость мероприятия Сулейман Керимов.
Это я к тому, что просмотрел обзор Knight Frank/City Private bank о состоянии рынка prime residential property.

Методологическое

2008-04-17T12:57:20Z

В связи с последними заявлениями Козака об обложении налогом на имущество федерального имущества -
рассматриваем в уме вопрос об обложении налогом на прибыль профицита федерального бюджета.
Слава св. Рекурсии.

Из решения правительства Российской Федерации

2008-03-24T13:56:42Z

..., которые подлежат включению в ОАО "Российский головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных"...

вы ничего не говорите. вы уж молчите.

Вопрос

2008-03-18T19:22:28Z

уважаемому Антону Носику.
Можно ли получить ответ на вопрос -
Могут ли владельцы basic-аккаунтов LJ считать свой аккаунт надежно защищенным от не согласованного с пользователем перевода в иные режимы, предполагающие размещение в них рекламы без согласия на то пользователя?
Открытие или закрытие для новых пользователей возможности того или иного сервиса - дело владельцев компании, предоставляющей сервис. В розничной торговле бывают скидки и промоушн-акции: бессмысленно и неэтично требовать от предпринимателя бесконечного продолжения таких акций. Однако вопрос о переводе уже существующих аккаунтов в новый режим - важнее: будучи решенным с точки зрения пользовательского соглашения не в пользу клиента, он по факту не решен, гарантий существующим пользователям basic-аккуаунтов не дано. Неэтичным задавать такой вопрос не считаю, неэтичным считаю отсутствие ответа на него: хотя понятно, что гарантии бывают в гробу, можно что-то по этому поводу сказать внятно.
Мне заработки твоего работодателя не претят, но не вижу причины, чтобы он не учитывал возможности отказа от сервиса в данном случае.
Уведомляю тебя, что в "бойкоте" решили принять участие не только боты, незнакомые тебе люди и шантажисты, желающие уничтожить бизнес успешной компании, но и твой покорный слуга, и меня заставляет об этом думать именно отсутствие внятного ответа на заданный вопрос. Само по себе происходящее лишь позволит рассчитать твоему работодателю масштаб потенциального недовольства в аудитории, предпочитающей basic-аккаунты, возможностью решения за них этого вопроса без их участия.
Отсутствие ответа меня не огорчит, но утвердит в мысли о том, что предполагаемый однодневный "мораторий на контент" не является происками социальных паразитов и прочих социалистически настроенных элементов. Я вообще редко пишу сюда в пятницу-субботу, и в этот раз не писать тоже не будет проблемой.
На сие выступление меня повергло даже не столько само решение, сколько тон, в котором ты это обсуждаешь в известном тебе интервью: мне не очень понятно, отчего бы моя ментальность - пещерна, раз мне не по вкусу те баннеры, которые у твоего работодателя и его контрагентов рисуют люди с тяжелым поражением участков головного мозга, ответственных за цветовое зрение.
С искренней надеждой на рост ebitda, ebit и понимание
Бутрин

Газета.ру по понедельникам

2008-03-17T10:55:42Z

Оттепель на болоте

Странные вещи происходят в Москве еще толком не начавшейся весной 2008 года. Невесть где прятавшиеся восемь лет либералы из администрации президента во главе с Аркадием Дворковичем прут на ретрограда Алексея Кудрина, противящегося снижению НДС до 12%. Владимир Путин отказывается отвечать на вопрос, помилует ли Ходорковского, и все так понимают, что ответа у него уже нет, а раньше был. Василия Алексаняна не только перестали пытать, но даже и отвязали от кровати. Журналистов на перформансах оппозиции теперь не бьют столь демонстративно, и, говорят, часть несогласных в стремлении не получить дубинкой промеж глаз берут на мероприятия большие фотокамеры – издали похоже на Reuters.
Кто-то слыхал в коридоре власти пересуды: «Вова пришел c этим к Диме, но тот его послал!» – как много в этом звуке! И, наконец, опубликован альтернативный вариант гимна СССР-РФ. Не тот, что поют в полночь на радиостанциях земляки Василия Якеменко из группы «Любэ», а другой, ернический, и за это никому ничего пока не было. И явно не будет, и это не хорошо, а плохо: всеобщее возмущение в демократической среде сейчас скорее телепатически, чем логически ощущаемой «оттепелью» близко к пределу.
Разум подсказывает: все у власти идет не туда, куда предсказывали, и это одно уже неплохо. Ожидаемого построения «суверенной демократии» в описаниях певцов патриотического жанра осени 2007 года что-то не видать, напротив, их кормушки пусты, а риторика все жалобнее. Ангелу Меркель в Москве не стращали газовой блокадой, а, напротив, смиренно просили заступиться за Nord Stream – правда, она так и не поняла, кто именно, Медведев или Путин, поскольку различий в них бывшая уроженка ГДР не видит. Мы – видим, хотя не верим своим глазам: с июля 2008 года даже и нееврей может в любой момент катиться в свой Израиль без визы, хотя еще полгода назад общественностью обсуждались визы на выезд из России.
Глядишь, и в Тбилиси пустят самолеты, вернут на стол боржоми и цинандали, окоротят Онищенко и тихо уволят главного злодея земли русской – Игоря Ивановича Сечина.
И вряд ли разум не прав. Выкладки, приводимые большей частью критиков устройства российской власти, в противовес гипотезе о грядущей «оттепели» все более логичны и все менее правдоподобны. Оставим на время «системные» аргументы, исходя из которых режим должен закончить невиданной доселе нефтяной тиранией, финансовым крахом и строительством нового кольца метрополитена силами заключенных каспаровцев. Они, с одной стороны, достаточно логичны и понятны. С другой стороны, парадоксально, но совершенствование системы «ГАС-Выборы» до состояния автомата с газированной водой (копейка без сиропа, три – с сиропом, ударить кулаком – будет сколько надо) привело к парадоксальному развитию отечественной школы социально-экономического прогноза. Майкл Мур удивился бы, сколь многое из его уроков выучено в России и как его творчество похоже на едкие и красивые, но несбывающиеся прогнозы российской оппозиции о будущем страны. Художественная правда против бытовой: сердце говорит этой недовесне «нет, этим верить нельзя», а думается «да, а то уж надоело так». Сопротивление «оттепели» как идее иррационально, и им бравируют не только искусители доброго сердца Владислава Суркова: скажи кому, что это возможно, так ведь заклеймят, как телеведущего Соловьева: ну вот, еще один готов.
Хотелось бы поверить сердцу и художественной правде, в которой из-за красных зубчатых стен ничего хорошего придти не может. Но объективные причины считать то, что подразумевается под сменой вектора развития страны, неизбежным, есть, и их невозможно игнорировать даже в самых логичных прогнозах.
Кому ни приписывай экономические успехи последних восьми лет, они имеют место быть. Если в стране, экономика которой растет на 6–7% в год, обсуждается снижение налогов и реформы здравоохранения и образования – это не симптом деградации. Несмотря на все разговоры о наступлении государства, пока все говорит о весьма неудачных попытках государства хотя бы удержать под своим контролем процент все расширяющейся реальности, от экономической до социальной. То, что это происходит вне политической системы, конечно, проблема – тем не менее это происходит. Как бы ни были поделены полномочия между Путиным и Медведевым, Путин как явление стремительно устаревает и становится скучным, а Медведев заранее не интересен как второй Владимир Владимирович – президент еще на месяц невольно подгадил преемнику, своими подвигами прошлых лет загодя превратив в фарс все, что Дмитрий Анатольевич, у которого никак не запоминается отчество, мог бы продемонстрировать на ниве русского национализма.
В известном смысле у Медведева не осталось другой роли, кроме роли опереточного Хрущева при опереточном же Сталине.
В этом свете тихое ликование, которое разнеслось в московских деловых кругах, также не чуждых либерализму, при первых слухах о том, что помощнику президента Виктору Петровичу Иванову не достанется места в будущей структуре власти, сравнимо по силе лишь к шепотам, возникшим в госаппарате при аресте Лаврентия Павловича Берия. Хотя персоны и не похожи друг на друга, но все же возможное удаление из кабинета главного кадрового консультанта администрации президента – это уже что-то. Хотя неумолимая статистика показывает, что единица – ноль, а роль играют социально-экономические отношения и объективные законы развития системы (мы это вычитали у Маркса), история вечно показывает что-то другое. А знаки-то верные: в то, что уже упоминавшийся Владимир Соловьев будет кусать мрачного наперсника президента, не убедившись сорок раз в его неподвижности, верится с трудом – городские легенды о злопамятности этого чиновника едва ли не страшнее, нежели легенды о его возможности организовать оппоненту знакомство с системой ФСИН в считанные месяцы.
Роль личности в формировании нынешней структуры власти в России склонны недооценивать, причем странным образом: когда речь идет о Ельцине и его соратниках – они реформаторы (в личном качестве), как только о Путине – продукт системы и не более того. Думаю, будет справедливо предположить, что в сложившейся в России политической ситуации все же есть личная заслуга ряда физических лиц во главе с Владимиром Путиным.
И, по крайней мере, некоторая смена команды у власти дает шанс, что новобранцы, обладая всеми навыками образцового стиля начала XXI века, не помешаны лично на кознях ЦРУ и британской разведки, читают более легковесную переводную чушь, нежели философ Ильин, и не претендуют на сверхчеловечность и спасение России от распада. Таких, как Путин, вообще немного. А учитывая особенности русского политического быта последних лет, приход Медведева с большой вероятностью рекрутирует в команду титанов духа лесковского калибра людей помельче и попроще. В нынешних условиях это означает менее приверженных идеям Третьего Рима и особой роли России при грядущем конце времен. И то хорошо.
Все оговорки, касающиеся масштабов таковой «оттепели», известны и верны. Российскому обществу пока свойственно скорее их преуменьшать, нежели преувеличивать, не ошибаясь в главном: оттепель мало что изменит принципиально.
Но необходимо ли что-либо изменять принципиально? Какова же программа-минимум для того, чтобы Медведева признала «умеренным либералом» большая часть «внесистемной» оппозиции?
Рискну посчитать. Возвращение выборов как политического института (вполне возможно и достаточно безопасно для власти). Снижение градуса риторики противостояния с остальным миром (более чем вероятно и, скорее всего, желаемо и самой властью). Прекращение политических репрессий (сложно, но выполнимо, тем более что они мало кому нужны во власти). Отказ от «политических» процессов (вероятно, по крайней мере, имиджевый урон, нанесенный власти ЮКОСом, многие запомнили). Некоторая реформа силовых органов, суда и армии (полагаю, это неизбежно, да это уже происходит, хотя пока и обратимо). Некоторая модернизация облика власти и отказ от идиотического стиля госпропаганды (сложно, но также неизбежно, в нынешнем виде она не работает). Наконец, образцовое наказание отдельных крупных коррупционеров (это уж как получится, но также вероятно – будут же у «новых» свои враги?).
Чего при этом ждать безосновательно? Системной борьбы с коррупцией в госаппарате и его значительного сокращения. Роспуска «Единой России». Прозрачности действий власти. Системного пересмотра итогов политических процессов последних лет. Изменения национальной и религиозной политики. Впрочем, все перечисленное, как бы оно ни выглядело привлекательно сейчас, достаточно скоро забудется: нынешняя практика работы госаппарата на этих фронтах отнюдь не худшая из возможных.
Все? Скорее всего, да. В остальных претензиях к власти единства уже не будет – далее каждый сам за себя.
И очень жаль. На самом деле то, что является реальной основой претензий к нынешней власти, гораздо более глубоко, нежели проблемы советской риторики, ЮКОСа, Сечина и фальсификации выборов, которая, впрочем, предопределяет и проблемы прошлых лет, и будущие проблемы. Это, прежде всего, ставшее всеобщим представление о государстве как о направляющей и руководящей силе общества, концепция существования горячей «справедливости» на месте, где должно существовать лишь холодное право, приоритет искусственного стройного порядка над самоорганизацией и боязнь будущего, выражаемого в постоянном поиске «угроз» и «вызовов», без всякого желания в нем жить. Может быть, это выглядит несколько отвлеченно, но именно отсутствие понимания этого делает малоинтересной будущую «оттепель», которая, повторюсь, может быть несколько масштабнее, чем о ней принято думать.
Уже через пару лет слабоположительной температуры можно будет цитировать бессмертное «Свобод хотели вы? Свободы вам даны». И мы вновь вернемся к тому же разговору: а чего мы хотим на самом деле от политики, раз уж она существует? Уж вряд ли только того, чтобы михалковский гимн СССР исчез с его автором – уверяю, он еще и нас переживет.

zt @ 2008-03-12T23:54:00

2008-03-12T20:54:45Z

Дискуссия с г-ном Навальным по моему предложению перенесена сюда.
Старт: http://navalny.livejournal.com/221018.html

zt:
Увы, все вы, яблочники, социалисты-примитивисты, как ни крути.
При нашем уровне безработицы все это мудовые рыдания. Выбираете страну со схожей производительностью труда, смотрите уровень зарплат по секторам, выясняете, что в России уровень зарплат выше. Далее вопросов должно становиться меньше, как и пафоса человеколюбия.
Отсюда и мигранты, и нулевая безработица. Сокращая приток рабочей силы, Вы лишь снижаете темпы роста ВВП в части, зависящей от производительности труда, и все. Если у Вас темпы сокращения населения в 0,5% трудоспособного в год при росте промпроизводства, чего ж Вы можете сделать? Рыдать о русской культуре. Можно за нее заплатить - цена известна: замораживание зарплат, сокращение потребления.
Спросите русский народ всерьез: вот, у нас есть проблема, русская культура гибнет под гнетом таджиков. Есть способ решить, но не бесплатный: рост зарплат прекращается, новых гипермаркетов с мультиплексами вам не будет, в Тайланд нехрен летать на отдых и айфоны нехрен покупать, иномарки идут лесом вместе с домашними, будь они неладны, кинотеатрами, зато русская культура целее будет. Как думаете, согласится русский народ сохранять культуру за свой счет? Сильно сомневаюсь.
Вся проблема с этими политпрожектами - в чистой лени, г-н Навальный, в нежелании интересоваться чем-либо более чем полчаса. Таджик сюда едет - за достатком. И это win-win ситуация, как ни крути. Плата - глобализация. Не хотите платить - откажитесь от своего win. Что таджику жрать будет нечего, неважно, на таджикский win, положим, русскому народу плевать, ну, да ладно, он человеколюбец, в конце концов, Джафара, который и есть та самая инфраструктура рынка, ненавидит за его работу.

navalny:
1. я уж и не яблочник давно
2. еслим я примитивист, то вы теоретик застрявший где-то на адаме смите. Давайте всё измерим формулами по учебнику. Ну и что добъетесь сопоставив производительность труда? Вывода о том, что "русский мужик работать не любит" и он достоин получать зарплату в два банана? При этом вам пофиг, что низкая пт - во многом наследство СССР, приглашая ваших любимых таджиков вы только снижаете пт. Если вы так о ней печётесь, то надо Темникова (это же его задача и забота) заставить идти по интенсивному пути повышения пт, а не по экстенсивному набора навых таджиков за два доллара. все проблемы мы и имеем от чудо-теоретиков, которым не жалко потратить полчаса. Но вот потом придут люди, которые диалектику учили не по гегелю и вам ( и мне заодно) бошку проломят.
А культуру вы вообще ни к чему приплели, в посте о ней ни слова.
И самое главное:
что касается всех ваших "сокращаеться на 0.5" и вин ту вин.
Писал миллион раз выше в комменты и повторяю: я не отрицаю необходимость привлечения трудовых мигрантов. В первую очередь в низкорентабельные отрасли типа с/х. Или туда, где высок удельный вес зарплат в себестоимости - малый бизнес - кафе - маленькие магазины. Пафос моего возмущения (если вы внимательно читали пост) направлен против охреневших московских строителей, которые благодаря монополии работают с рентабельностьтю в 300%, втюхивают нам жильё низкуого качества по семь за метр и имеют наглось заявлять, что они недовольны местным населением, которое не хочет за 19 тысяч рублей таскать кирпичи на десятый этаж. И глобализации вашей никто не отрицает. В Омерику тоже едут за достатком. Но если вы попробуете нелегально приехать туда, чтобы наняться в WSJ за 400 долларов в месяц, то вас посадят в тюрьму. Хотя айфоны и там любят.

Мои комментарии, собственно:
>>> Давайте всё измерим формулами по учебнику.>>>
Не самая дурацкая идея. Почему бы не измерить все формулами?
>>> Ну и что добъетесь сопоставив производительность труда? Вывода о том, что "русский мужик работать не любит" и он достоин получать зарплату в два банана? >>>
Да нет. Прежде всего - недостаточный объем накопленных инвестиций вычислим. Но и отметим при этом, что дефицит рабочей силы тормозит инвестиции, что, в свою очередь, при ограничениях на импорт рабочей силы сократит через рост издержек и, следствие, снижение инвестиций рост производительности труда.
Что касается "двух бананов" - ну да. В РФ - два, в Таджикистане - четверть банана. Приток по градиенту.
Что же до того, что не против мигрантов, но направлять их надо
>>>В первую очередь в низкорентабельные отрасли типа с/х>>>
Как их, собственно, надо направлять-то? И почему именно туда? (не будем уж говорить о том, что сельское хозяйство не низкорентабельно в РФ для инвесторов) И, главное, зачем, с какой целью тратить государству ресурсы на то, чтобы куда-то мигрантов направлять, они что, дети, сами не найдут, куда направиться?
>>> Или туда, где высок удельный вес зарплат в себестоимости - малый бизнес - кафе - маленькие магазины. >>>
Признаться, тоже не понял логики. Удельный вес зарплат в себестоимости выше в госуправлении, образовании, финансах, полагаю, тоже. В целом, в секторе услуг. Спрос же на мигрантов максимален в промышленности и ЖКХ. Нам надо спрос удоволетворять или что?
Пафос нашего гражданина
>>> направлен против охреневших московских строителей, которые благодаря монополии работают с рентабельностьтю в 300%, втюхивают нам жильё низкуого качества по семь за метр и имеют наглось заявлять, что они недовольны местным населением, которое не хочет за 19 тысяч рублей таскать кирпичи на десятый этаж. >>>
Интересно, если прекратить приток рабочей силы в строительство, снижение объемов строительства, неизбежное в этой связи ввиду снижение рентабельности инвестиций охреневших строителей не приведет ли к снижению предложения на рынке недвижимости раза в два? И не повысятся ли цены на жилье в те же 2 раза из-за того, что местное население будет строить этнически чистую недвижимость за 38 тыс. руб в месяц?
Борьба с монополизмом - это отлично, хотя и глупо, бороться надо с госуправлением, поддерживающим неконкурентность на рынке, а не с ее следствиями. Но к чему тут таджики? Если таджиков убрать, что, монополисты куда-то денутся, что ли?
>>> если вы попробуете нелегально приехать туда, чтобы наняться в WSJ за 400 долларов в месяц, то вас посадят в тюрьму. >>>
И, батенька, что тут песни петь. В США есть серый сектор рынка труда, не один мой знакомый там отметился. Но даже не в США дело: ближе всего по демографической ситуации к России Италия. Вам рассказать о жесткостях итальянской полиции в этой связи и о том, что серый сектор там растет, несмотря на нее?

Предлагаю высказываться.

Поздравления

2008-03-05T20:41:24Z

Действительно.
С днем смерти Сталина вас.
Вне зависимости от того, что мы думаем о покойном И.В.Джугашвили как о человеке.

Маленькие помощники мамы

2008-03-04T14:01:35Z

Вообще, я воспринял акцию "Наших" в Ъ с восторгом.
Как известно, текущий слоган рекламной кампании Ъ - "Не боимся главного"-"Не боимся нового".
Продажа туалетной бумаги с логотипом Ъ будет восприниматься большей частью аудитории как неофициальное добавление к слогану -

"Не боимся главного -- Не боимся нового - Насрать на них обоих, сограждане".

Но мы этого позволить себе не можем. Так васины соколы все сделали за свои деньги в лучших традициях благотворительности!
Если они еще поймут, что офис ежедневной газеты с 9 до 11 утра может пикетировать только кретин (подавляющее большинство сотрудников приходит на работу после 12:00, ибо газета подписывается в 23:00), и придут вовремя - выйду лично поблагодарить.
А так - свободу добровольным промоутерам Ъ! Их, кажется, повязали, сердешных, за незаконную торговлю этой сангигиеной.

Газета.ру не в понедельник

2008-03-04T13:12:15Z

Расцвет "времянок"

Реформа органов исполнительной власти в России рискует затянуться. Как в связи со спецификой рабочего стиля Путина, так и с административными традициями последних 10–15 лет. Главную роль будут играть временные структуры. Будущее правительство бывшего президента может стать рекордсменом по их числу.

Спустя восемь лет Владимир Путин возвращается на Краснопресненскую набережную. Это произойдет в мае 2008 года. Гадать не надо – иных вариантов нет. Поскольку бывший президент во главе исполнительной власти, скорее всего, будет работать иначе, чем это делали все прочие премьер-министры, есть смысл поговорить, как будет выглядеть новый кабинет министров в течение ближайших месяцев – последний раз крупная между ними происходила в 1997–1998 годах.
Все известное о рабочем стиле Путина – от «экспромтной» манеры переподчинения тех или иных текущих вопросов до частых переносов встреч и заседаний – говорит о том, что структура Белого дома уже в мае будет существенно размыта.
Легко верится в разговоры о большом числе вице-премьеров с делегированием им существенной части полномочий. Очевиден также отказ от идей административной реформы 2002 года и связки «министерство – агентство – служба». Учитывая, что правительству Путина придется работать не только с ними, но и с госкомитетами, и с госкорпорациями, и принимая во внимание неизбежную аппаратную войну Старой площади Медведева и Белого дома Путина, – ситуацию с формированием новой структуры органов исполнительной власти можно сравнить с тем, что происходило в начале 1991 года. Уже была самостоятельная власть РСФСР и еще была старая – СССР, до августа 1991 года оставалось несколько месяцев, все кипело и поступательно двигалось к окончательному сеансу административного дизайна.
Сегодня, в сущности, кипение уже происходит – внимательные читатели распоряжений Виктора Зубкова наблюдают волну странных назначений в правительстве. Назначенным прямо говорится: «До Путина, а там посмотрим (например, экс-замглавы Минрегионразвития Владимиру Дедюхину откровенно указано, что помощником премьера он будет, пока тот не сменится)», – и суть их нынешних занятий загадочна. Пока Дмитрий Медведев, по его словам, «очерчивает контуры» исполнительной власти, а Владимир Путин делает вид, что давно уже все очертил и придумал, кандидаты на постоянную работу во власти займутся тем, к чему они более прочего способны – интригами.
Смейтесь над тем, кто скажет, что из этого выйдет через год–полтора. Зато из опыта российской государственности последних 10–15 лет понятно, что будет противостоять этому процессу в Белом доме. Это строительство временных защитных сооружений и опорных конструкций постоянными обитателями дома правительства и администрации президента. Не берусь сказать, что строить их будут люди действительно либеральных взглядов на госрегулирование и работу госаппарата, но иных либералов в Белом доме давно нет, и займутся этой работой именно они, и в масштабах едва ли не больших, чем все последнее десятилетие. Именно строительством «институтов-времянок» в значительной степени и совершенствовалась власть в России.
Несколько простых примеров того, как именно работает «институт-времянка». Банк России, столкнувшись с абсолютной невменяемостью работы МВД в вопросах банковских преступлений и нарушений закона, ужесточил внутренние правила банковского надзора, что в определенный момент потребовало создания собственного внутреннего законодательства, сложной инфраструктуры, грубого аналога оперативно-розыскной деятельности, своей «вертикали власти». Разумеется, все это, несмотря на постоянную смену глав ЦБ и перетасовки зампредов, временное явление. К 2008 году созданная некогда для решения одной проблемы «времянка» стала разветвленным институтом с собственными целями, задачами, правилами и т. д. Итог: руководство уже солидного института внутри ЦБ в январе 2008 года с гордостью заявило: объем только одного вида незаконных операций сократился в полтора раза и теперь не превышает 1 трлн руб в год. При нормально работающих МВД и банковском надзоре эта ситуация была бы невозможна. Но главное – не в этом. То, что «либералы» в ЦБ, с одной стороны, разводят руками при слове «инфляция», с другой – едва ли не издеваются над банковской системой, с третьей – отбиваются от всех попыток что-либо поменять, провоцируя разговоры о системной коррупции, – закономерное следствие укоренения «времянки».
Если бы эта история была единичной! Минсельхоз, убедившись в полной неработоспособности Росрыболовства, продублировал этот госорган в виде департамента в министерстве – но напоролся на контридею реформы Росрыболовства в госкомитет и теперь продолжает битву за рыбу с превосходящими силами противника. Минрегионразвития под руководством Владимира Яковлева так и не сумел определить, чем он занимается: под профильную функцию министерства – реформу ЖКХ – создана госкорпорация «Фонд содействия реформе ЖКХ» (заодно решился и вопрос символической «отдачи» гражданам средств, изъятых в ЮКОСе Михаила Ходорковского). Новому министру Дмитрию Козаку приходится работать в уже созданной реальности, когда фонд-госкорпорация, вообще говоря, не является частью правительства и, как и все госкорпорации – все до одной «времянки», много что думает о своем будущем. Наконец, значительная часть законопроектов и почти все поправки в них уже три года как вносятся министерствами в Госдуму не через правительство, а через «своих» депутатов. Следствие этого – вице-спикер Госдумы Валерий Язев, являющийся де-факто представителем в Госдуме «Газпрома». Если Минпромэнерго вынуждено работать через депутатов, отчего бы и госмонополии не быть представленной в парламенте?
Да и не только в административном дизайне проблема. На днях Высший арбитражный суд должен обсудить важнейшую проблему – как трактовать факт совершения сделки, «противоречащей основам правопорядка и нравственности». Что имелось в виду авторами соответствующей статьи Гражданского кодекса, за давностью лет уже неизвестно. Вероятно, ее вписали туда на всякий случай, как заготовку для «времянки», буде она потребуется. И всякий случай произошел – часть судов рассматривает сделки, повлекшие неуплату налогов, «безнравственными». Это делает работу, например, налогового консультанта в России увлекательнейшим занятием.
Временные институты в России достаточно часто формируются от безысходности. Стандартный сценарий: есть острая проблема, требующая немедленного решения, на пути стоит или неснимаемая фигура в исполнительной или иной ветви власти, или процедурная проблема, на решение которой потребуются месяцы согласований. «Институт-времянка» для ее решения строится обычно с получрезвычайными полномочиями – с иными он и работать не будет. Далее, когда в Белом доме зачастую уже и духа нет тех людей, в обход которых создавалась «времянка», превращается в полноценный институт. И, что самое неприятное, такие институты носят имена людей, как правило, более ответственных, чем иные: им важно любым путем решить проблему, как завещал им или их предшественникам еще Анатолий Чубайс. Обычные чиновники предпочитают проблему «замотать» или поспешать с ее решением не торопясь.
Будущее правительство Владимира Путина обещает быть рекордсменом по числу временно созданных институтов. Причин на то десятки – от уже упоминавшегося личного стиля управления будущего премьера до неизбежного сопротивления отставкам нынешних чиновников, мешающих получить законное место в суверенной демократии тем, кто ждал этого момента от четырех до восьми лет. Спровоцируют строительство и неизбежные трения аппаратов президента и правительства, и ожидаемое желание премьер-министра немного отдохнуть от президентства, и неминуемое намерение президента воспользоваться полнотой власти. Люди, умеющие изобретать временные сооружения, способные решить проблему власти, год–полтора будут в чести. И поскольку «времянки» поначалу никто не отделывает вчистовую, но в них закладывают чрезвычайный запас прочности – иметь дело с последствиями придется в 2009–2010 годах.
На этом фоне вопрос «кто будет в Кремле, а кто в Белом доме» уже не так актуален, как вычерчивание новых административных карт. Жесткость, жестокость и топорность выделки временных институтов, часть из которых превращается в постоянные – неизбежная плата за невозможность их создания естественным путем. И надеяться на «либерала» Медведева, создавшего на пути к власти целую систему «времянок» – национальные проекты – бессмысленно.

Не знаю даже, что и говорить.

2008-02-13T10:18:55Z

Про Бадри Шалвовича.