ЗТ

Дорожное

2010-01-02T19:42:21Z

Уехали в Щелыково, вернемся, вероятно, числа 7-8 января.

Оферта

2009-12-29T08:31:32Z

Все желающие со мной увидеться - звоните. Я ни черта не делаю до 2-го, и очень мне это нравится, бездельничать.

Рабочий год Ъ закончен

2009-12-24T20:17:21Z

Это было нелегко.

Бюллетень Института Нила Сорского №1

2009-12-21T14:46:22Z

Что там делить, австрийцы и мэйнстимцы? Вот гляньте - дом горит, козел не видит: http://www.irfor.ru/arc/ad008.pdf
Угадайте-ка, зачем это написано?
"... Таким образом, результаты указанного исследования показали, что сегодня в РФ эффективность использования рабочего времени составляет примерно 50%, что соответствует универсальной математической модели. Кстати, из таблицы 1 следует, что в смысле материальной обеспеченности г. Москва – не передовой, а средний регион РФ: высокая зарплата компенсируется высоким прожиточным минимумом. Поэтому работающий в Москве сможет на свою зарплату приобрести даже меньше региональных прожиточных минимумов, чем, например, житель Санкт-Петербурга и примерно столько же, как житель Магадана. То, что многие жители Московской области стремятся устроиться на работу в Москве, объясняется просто: целесообразно зарабатывать в Москве, где зарплаты выше, а тратить деньги в Московской области, где прожиточный минимум ниже.
Поскольку, как было выше отмечено, зависимость (1) – универсальна, она может быть применена для анализа эффективности любого вида
деятельности, т.е. – для большинства экономически значимых видов деятельности. Поэтому с ее помощью можно определить зависимость
величины ВВП «P» от уровня средней номинальной зарплаты σ. Легко видеть, что эта зависимость должна иметь следующий вид:
P = α ×{1 – exp(– 0,090915 Х 0,87 Х σ/smin)} = α ×{1 – exp(– 0,079 Х σ/smin)} (я всплакнул от этой неизбежности!)
Значение параметра α определяется следующим образом. Известно, что в 2008 г. объем ВВП составил 41,5404 трлн. рублей, а на
начало 2009 г. средняя начисленная зарплата была 20,238 тыс. руб. Отсюда при средней по РФ величине официального прожиточного минимума 5,5 тыс. руб. из (6.2) получаем α = 164,345, если ВВП измеряется в трлн. руб., а средняя зарплата и прожиточный минимум – в тыс. руб. С другой стороны, зависимость величины Q валового потребления от уровня начисленной зарплаты – линейная:
Q = β×σ (да и это неоспоримо)
Для определения коэффициента β необходимо сначала установить уровень валового потребления по итогам 2008 г. По официальным данным в 2008 г. наблюдалась следующая структура использования ВВП (рис. 2) Из рис. 2 следует, что 8,8% ВВП составил чистый экспорт. Эти активы были перечислены в международные валютные резервы и затем размещены в долгосрочных облигациях США. Проще говоря, инвестированы в экономику США без ясной перспективы возврата..."
А это никакой не аналитический доклад по поводу мирового финансового центра, а блесна для ловли И.И.Сечина. Вот как блестит, посмотрите:
"... Выходом из создавшего положения может стать создание российского Государственного биржевого холдинга (ГБХ) и стратегической биржи по торговле стратегическими товарами (нефть, металлы, прокат, уголь, золото, компоненты ядерного топлива, продукция перспективных технологий, водные ресурсы, возможно – природный газ), в уставном капитале которой контрольный пакет будет принадлежать государству. Подобная концентрация усилий – адекватная реакция на опасности и уже существующие угрозы..."
И - список литературы:
1. Гриняев С.Н., Фомин А.Н. «Иерархия кризисов» // «21-й век» № 2(10) – Ереван: фонд «Нораванк», 2009 г., с.77-111
2. Гриняев С.Н., Фомин А.Н. «Сколько времени осталось до катастрофы?» // «Имперское возрождение» № 5(13) – М.: 2007 г., с. 1-7
3. Гриняев С.Н., Фомин А.Н. «Мировая экономика: реальность или фикция» – М.: «Фонд ИВ», 2008 г.
4. Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса. Часть 3 – http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post97582744/
5. Внутренний и внешний долги США – http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80% чего-то там
6. Лавровский С. «Накануне» // «Эксперт» № 5 (546) 5-11 февраля 2007 г., с. 48.
7. Николаев И. «Экономический рост: Возвращение спекулянта» // «Ведомости» № 98 (2368) от 1.06.2009 г.
8. Э. Лоран «Нефть: ложь, тайны, махинации». Перевод с французского Татьяны Ждановой – М:, ОАО «Издательство СТОЛИЦА – ПРИНТ»,
2008 г.
и далее еще много гитик, ссылки на Паршева и еще на какую-то муть и формулы, цифры, почти что матмодель, если сослепу или спьяну.
Как думаете, дадут Институту развития фондового рынка, где это написано? Я думаю, хорошая заявка на успех. Разве что идея ссылаться на уютные дняфки на Ливинтернете провальна и на Вики, а так ничего.

В поиске ассиметрии

2009-12-19T16:39:16Z

К основаниям австрийской теории моды
Дмитрий Бутрин

С чувством, что Черкизовский рынок возродился в километре от Кремля, я прожил несколько секунд, пока не понял, что на самом деле произошло. Я не был ЦУМе четыре года, на которые пришелся пик бизнес-цикла. То, что было перед моими глазами, еще не утратило оттенка Urals по $130 за баррель и роста реальных располагаемых доходов населения на 10–15% в год. Но за это время царство аристократической роскоши сменило флаги.

Дорожное

2009-12-16T11:14:19Z

Я улетаю до вечера пятницы в Нальчик. Лучше звонить, чем писать в почту.
+7 903 745 0102

Матметоды в экономике

2009-12-15T15:28:14Z

Неожданный поворот (angels_chinese) во френдленте - пролетарский поэт Гастев (1882 г.р.)

Панихида на кладбище планет.
Рев в катакомбах миров.
Миллионы, в люки будущего.
Миллиарды, крепче орудия.
Каторга ума.
Кандалы сердца.
Инженерьте обывателей.
Загнать им геометрию в шею.
Логарифмы им в жесты.
Опакостить их романтику.
Тонны негодования.
Нормализация слова от полюса к полюсу.
Фразы по десятеричной системе.
Котельное предприятие речей.
Уничтожить словесность.
Огортанить туннели.
Заставить говорить их.
Небо — в красное для возбуждения.
Шестерни — сверхскорость.
Мозгомашины — погрузка.
Киноглаза — установка.
Электронервы — работа.
Артерионасосы, качайте.

Я вот думаю, что русский язык - язык в том же смысле, что и математика. Другое дело, что математика как язык развита лучше.

Френдополитика

2009-12-15T14:09:46Z

По итогам эксперимента:
Спасибо. Поскольку я все равно не понимаю пока, что такое Default view, то добавил почти всех отметившихся. Я разберусь, что это такое, и скажу, буду ли я этим пользоваться. Комментарии к тому посту будет актуален некоторое время.
Человек, написавший мне: "Вот ты бля у меня есть а я бля у тебя нет" - это исправлено, вот ты бля у меня теперь тоже есть, и это типа круто, баклан и все такое. Та-дам-та-дам-та!
Человек, написавший мне, в частности, что его журнал читает вся интеллектуальная элита страны. Увы, я не интеллектуальная элита, к тому же, какой страны, я точно не знаю. Вообще, всякого, кто говорит, что я идиот, я стараюсь слушать внимательнее прочих: я на критику страшно злюсь, но это неважно, мне остро не хватает объяснений того, что и как я не так делаю. Но Вас мне неинтересно читать - я был Вашим читателем, но надолго меня не хватило. Мои извинения.
Благодаря проведенной операции я добавил в ленту более 10 человек, которых мне, как я казалось, уже читаю. Видите, как удобно!

Во благо всех живых существ

2009-12-14T20:09:02Z

Я отношусь к процедуре frend-off исключительно как к технической добавляя в список читающих меня из одного соображения - чтобы дать доступ к подзамку тем, кому это может быть интересно. В свою очередь, подзамок я использую только как способ ограничить распространение из-под замка текстов, на которые я бы не хотел внешней ссылки. Если обсуждение началось под замком, то обычно (если пост кого-то затрагивает, кроме меня) мне кажется неверным снимать замок, поскольку те, кто начал обсуждение, делали это, пользуясь комфортом статуса подзамочной записи. В случаях, когда мне нужно действительно ограничить круг читающих, я создаю группы, правда, в последние пару лет не помню, чтобы этим пользовался. И, наконец, я читаю френдленту, удаление из списка может означать лишь, что мне неинтересно читать кого-то по какой-то причине. И, последнее, ссылку на подзамок я считаю нормальным явлением.
Инструмента, позволяющего дать всем желающим доступ к подзамку и одновременно не читать их, у меня, увы, нет. В связи с этим всякий, у кого есть необходимость что-то читать у меня под замком, может ко мне обратиться здесь за доступом. Я иногда буду отказывать, поскольку не хочу читать все во френдленте, а пользы в том, чтобы этот человек видел подзамочные записи, я не вижу. А иногда мне это будет как раз полезно - иногда я переписываюсь здесь с кем-то, но сообразить, что у меня его во френдленте нет, а было бы неплохо, я часто забываю.
В общем, кого забыл, все стучитесь, комментарии на всякий случай скринятся и расскриниваться не будут.
Извините, если кого забыл ;)

Заросли Гараджи под сенью развесистой Неклессы

2009-12-14T11:28:42Z

http://www.intelros.ru/
Расскажите мне, о сведующие, это кто и на чьи деньги? в частности, меня интересует, как называется их ООО, ЗАО или некоммерческое партнерство.

Даю вам честное слово

2009-12-10T11:30:54Z

Все же, невозможно отрицать некоторую сумятицу в головах, доходящую порой до открытого каннибализма. В 11 утра на станции метро "Китай-Город" с изумлением наблюдал, как трое сотрудников МВД проверяли документы у четвертого идущего куда-то по своим делам сотрудника МВД. Мент глядел на братьев по разуму с отчетливой опаской, но доставили его в отделение или обошлось обычной пятихаткой, не знаю.

Свежее

2009-12-08T15:19:32Z

Снижение налогов против пожара
Дмитрий Бутрин

В отличие от главы государства я бы призвал к прямо противоположному: вместо максимальной жесткости — к максимальной снисходительности и одновременно — к максимальной публичности разбирательств по делу «Хромой лошади». Конечно, это выглядит не так эффектно, как смертная казнь. Однако стоит осознавать: государство — гораздо худший сторож и охранник, нежели экономическая целесообразность, ежеминутно спасающая нас от множества рисков, о которых мы уже и не помним. Риск погибнуть при пожаре нужно включить в этот механизм — чтобы больше не искать виноватых.

Вот это и впрямь длинновато не по делу, прошу извинить, что-то распоясался снова. Будем работать над этим.

Новости нестяжательства

2009-12-07T16:10:18Z

У православных предпринимателей появился небесный покровитель
МОСКВА, 7 дек - РИА Новости. Преподобный Иосиф, игумен Волоцкий, по благословению патриарха Московского и всея Руси Кирилла объявлен небесным покровителем православного предпринимательства и хозяйствования, сообщает сайт Московского патриархата. "Просьба о наречении небесного покровителя хозяйственной деятельности исходила от экспертного совета "Экономика и этика" при Cвятейшем патриархе, объединяющего известных предпринимателей, ученых, государственных и общественных деятелей", - говорится в сообщении. Святейший патриарх Кирилл возглавляет Попечительский совет по восстановлению Иосифо-Волоцкого монастыря и организации празднования 500-летия преставления преподобного Иосифа Волоцкого в 2015 году. Преподобный Иосиф Волоцкий, в миру Иоанн Санин, родился в 1440 году. Он вошел в историю как защитник церковного и государственного единства в борьбе с ересями и был одним из вдохновителей учения о Святой Руси как преемнице и хранительнице древнего вселенского благочестия. Умер в 1515 году.
Сим обращаемся к совету с просьбой признать Нила Сорского небесным покровителем деловых СМИ.

Должок-2

2009-12-07T13:19:01Z

четверг, 3 декабря 2009 года, 15.06

Дмитрий Бутрин Таблетка от предсказуемости

Грядущий ценовой контроль заставляет фармацевтов выбирать между прибылью и оборотом

Некоторые лекарства официально отнесены к «жизненно важным и необходимым». Правила, которым подчинён оборот этих средств, постепенно эволюционируют, всё дальше уходя от стандартных. Похоже, в этой эволюции сделан решающий шаг: теперь лекарства, включённые в «особый список», будут продаваться только с ограничением торговой наценки, однако за ними закрепится более-менее гарантированный сбыт по госзаказу для госпитального сектора. Причудливость и непредсказуемость государственного регулирования рынков бьёт новые рекорды. Подробнее

Должок

2009-12-07T13:07:41Z

Доверие, сходящее с рельсов
Дмитрий Бутрин

Но какой бы ни была правда о происходящем, не очень понятно, кому из силовых структур в России она могла бы быть выгодна. Что бы ни случилось с «Невским экспрессом», в государстве, где понятие «безопасности» монополизировано государственными спецслужбами, катастрофа — это демонстрация несовершенства защиты охраняемых.

Об Ермолая Сергеевича Пушкина

2009-12-03T11:10:13Z

Кто со мной имеет дело, знает - если я о ком-то пишу, то фамилию не перепутаю никогда, а вот имя - в 40% случаев.
Карьера моя в деловой журналистике начиналась, как известно, с подвига. В июне 1995 года мне надоело два месяца сидеть выпускающим редактором в РБК, и решил я для разнообразия в свободное от работы время (через сутки) новостей поискать. Дуракам счастье - в первый же день я непонятным образом узнал о брифинге главы ЛУКОЙЛа. Надо учитывать время, когда это происходило - тогда деловых СМИ было совсем немного, а только что создающиеся крупные компании справедливо полагали, что есть Reuters, Bloomberg и AP, есть еще Ъ и "Интерфакс", а всего остального, можно считать, и нет. Поэтому брифинги по серьезным темам были без анонсов, в "Рэдиссон Славянская" и велись на английском, а по несерьезным - с аккредитацией за неделю в РИА Новости и что-то бессмысленное и грозное на русском. Я этих тонкостей не знал, поэтому отчего-то поперся в "Рэдиссон", где на пиджине пояснил какому-то человеку из IR ЛУКОЙЛа, что я типа тоже reporter и поэтому вот гони мне report от CEO, вот удостоверений. Не знаю, как он меня понял, на вид был ирландец, а человек PR куда-то скипнул - что его и сгубило. Правильно, откуда ему знать, 1995 год.
Вообще, все это не такая экзотика. Например, еще десять лет спустя, в 2005 году, обзванивая для дела малого московские офисы крупных иностранных юридических компаний типа DLA Piper, я без изумления узнал, что в половине из них пресс-менеждера нет вообще (это-то нормально, на кой он бес им нужен), но с изумлением обнаружил в трех из них пресс-секретарей, не говорящих на языке Пушкина и Гиляровского вовсе. Причем для двух из них я был первым российским журналистом, за последние 5 лет дозвонившимся в их прекрасный офис. Сейчас все чуть получше, но открытий чудных нас еще ждет, ждет.
Речь на этом брифинге ЛУКОЙЛа шла, как сейчас помню, о залоговых аукционах, и мне удалось сдуру сорвать банк, в углу отловив по итогам ньюсмейкера и задав ему случайно какой-то достаточно важный вопрос, на который он случайно очень подробно ответил, полагаю, он меня принял за какого-то полудурка-иностранца (на языке Китса и Черчилля я говорю как истый британский дебил - без акцента и по настроению с кембриджским лихим выговором, ибо именно там его со слуха и учил, но с ужасающими ошибками и ударениями, требующими сомнений в душевном здоровье говорящего).
В чем было дело, я уж не помню, но сообщение вполне себе перепечатывали потом в WSJ - нам такого коньяку не так часто перепадает. Фокус не в этом. Хорошая эксклюзивная новость агентства "РосБизнесКонсалтинг" начиналась словами:
"Как заявил РБК CEO (значение этого термина я тогда не знал, но ввернул, разумеется) ЛУКойла Владимир Аликперов..."
Через полчаса от Вагита Алекперова позвонили и три часа возили мордой по батарее: кроме имени-фамилии, я ничего не переврал, но этого, кажется, тоже достаточно? Ну да. С тех пор я научился проверять за собой фамилии ньюсмейкеров - а вот с именами ералаш.
Например. Сижу вчера пишу текст про отчет по энергоэффективности McKinsey. Главая мысль - не перепутать имя Степана Солженицына. Одновременно пишу второй текст, в котором упоминается покойный Сергей Тарасов, глава "Росавтодора", тот самый, который в "Невском экспрессе" погиб - вот, думаю, поставить его посмертную фотку. Бильды ставят фотку, я открываю ее - и ржу неприличным смехом. Известно, что Тарасов - байкер. Поэтому фотография - с байкерского шоу в Питере пару лет назад. Все в тему, текст про транспортные налоги, Тарасов сидит за рулем своего харлея, в бандане, с серьезной и лукавой рожей. В общем, ему бы понравилось. Приходит мне в голову мысль о знаменитых сапогах Ермолая Солженицына, брата Степана - он вообще, говорят, любит такой вот выдающийся стиль одеваться. На автомате закрываю фотографию Тарасова, мысль сбивается, меня терзают смутные сомнения. Открываю фотографию снова, присматриваюсь. Руль харлея покойного Тарасова украшает прекрасный такой пластмассовый сувенирный череп. Да-да, похороны были вчера, уважим главу "Росавтодора", ему бы понравилось. Иду просить отрезать череп нахрен - оно, конечно, в тему, но не в этих обстоятельствах.
Итог: утром звонок из MkKinsey. Все прекрасно, но статью открывает комментарий Ермолая Солженицына. Ермолая, да. Ни хрена не Степана никакого. Был шанс и у Игната - в этот же момент заходила Лена Нусинова, могло музыкой навеять, а где "Князь Игорь", там и вещий Олег. Из черепа железного коня Сергея Тарасова, шипя, выползала гробовая змия, который год мстящая мне за поруганное ФИО Вагита Юсуфовича.
Вот, сижу, звоню в телефон, бью в бубны, зеваю. Утешаюсь тем, что в пресс-службах МТС и "Билайна" работают родные сестры - Екатерина и Ирина Осадчие. Ужо вам, сестрицы, Бога молите, чтобы меня и впредь не интересовал рынок телекоммуникаций!
Надеюсь, я ничего не перепутал? Но, если и перепутал - конечно, все это фигня в сравнении с Олегом Дерибаксой, обнаруженного моими наследниками в РБК в 1999 году в "Саянском алюминии". Эпиграф будет того же виртуального автора, на всякий случай сделаем постскриптумом - фигня, так газеты и делаются:
Фауст, ха-ха-ха! / Посмотри-уха! / Посмотри - цари! / О! Вари, вари.

Особые мнения

2009-12-02T11:43:20Z

Мне кажется, что Анатолий Кононов из КС принес бы более пользы населению РФ, отказавшись от интервью с критикой суда, но сохранив возможность в нем работать. Если человек не хотел своим авторитетом делать более авторитетным решения КС - нужно было уходить раньше, до того, как возникла потребность высказываться. То же касается, видимо, и судьи КС Владимира Ярославцева: закон действительно требует избегать высказываний, умаляющих авторитет суда, оба судьи это знают. Те же мнения, высказанные в рамках процедуры, а не в интервью, имели бы много больше веса и, соответственно, пользы.
Это мнение, впрочем, прямо противоположно осуждению решения судьи. Скорее всего, Кононов подал в отставку в знак протеста против решения об отставке Ярославцева до октябрьского интервью, а не после. Эта последовательность важна.

20/100

2009-11-30T23:52:11Z

Не в восторге, но вполне доволен: все же это очень хорошая реклама нам и достойный фильм Лени Парфенова. Впрочем, я сужу изнутри: в Ъ я работаю более 10 лет, и глаз у меня пристрастен.
И еще: прекрасна Лена Нусинова, сейчас то, что у нее выходит - это лучшее, что есть в Ъ.
Спасибо всем, кто нас поздравлял.

Ще не вмерла

2009-11-25T19:28:36Z

Однако же, появились и спаммеры за глобальное потепление. Украинские, правда, но это временно. Вот они, зайки: http://zt.livejournal.com/363373.html?thread=6683245#t6683245
Цитата оттуда, чего они рекламируют:

Вчені-кліматологи – справжні живі люди!
З листів ми можемо зрозуміти таке:
- декому з ключових світових науковців не подобаються певні люди і вони пишуть погані речі про них у е-мейлах.
- деякі кліматологи можуть бути амбіційними, мати велике Его і хочуть бути попереду опонентів.
- вчені листуються між собою на жаргоні, який важко зрозуміти, отже, його дуже легко можна викинути з контексту.

А что, глобализация как глобализация. Украина - часть Европы. А и тов. Медведев, похоже, намерен внести во все это свой вклад, на COP-15 будет держать речь. Послушаем.

Навстречу Копенгагену

2009-11-25T11:04:53Z

http://krblcoed.livejournal.com/291349.html
Тут человек интересуется, что же такое у Мизеса непонятное написано, что значит сравнивать угрозы глобального потепления с угрозами госвмешательства в экономику в борьбе с ними.
Третьего дня я провел натурный эксперимент по этому вопросу: сотрудникам Ъ, которые поддерживали идею борьбы с оным страшным явлением, я предложил аналогичный способ борьбы за свежесть воздуха в офисе. Зарплата им сокращается на 10%, на сэкономленные средства я закупаю охапку фикусов и расставляю на подоконниках, вожу их в пятницу ночью в кино по своему выбору и постоянно, раз в 15 минут (мне за это полагается прибавка к зарплате, мизерная, впрочем) рассказываю им о том, как важно работать в чистом офисе и как красивы фикусы. Иногда еще проветриваю, да. Готов был предоставить дорожную карту и отчеты.
Знаете, отчего-то еще никто не согласился - даже сотрудник, который собирается освещать COP-15 в декабре.

Пивная! Еще парочку!-2

2009-11-24T16:48:03Z

четверг, 19 ноября 2009 года, 15.57

Дмитрий Бутрин Транспортный налог с последующим разоблачением

Неожиданный прецедент публичной политики

Расширение вилки, внутри которой должна находиться устанавливаемая региональными властями ставка транспортного налога, не состоится. На практике это ничего не изменит: те регионы, которые хотят повысить налог, не собираются выходить за старые рамки. Однако случившаяся история любопытна тем, что публичное сопротивление налоговому законопроекту, да ещё увенчавшееся успехом, для современной России довольно новая вещь. Подробнее

Пивная! Еще парочку-1

2009-11-24T16:47:26Z

Русский мир, 21 ноября
ТОНКАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ: С ТОЙ СТОРОНЫ
Статья Дмитрия Бутрина, написанная в продолжение дискуссии о Крымской войне, очень ясно демонстрирует то значение, которое порой приобретают для нас, казалось бы, давно минувшие события. А важны они именно потому, что позволяют понять истоки многих общественных явлений, наблюдаемых нами сегодня. Как справедливо замечает сам автор, «годовщина Крымской войны знаменательна не поражениями, а тем, что случилось потом и продолжается уже столько лет, что стало привычным». Предлагаемая читателям статья небесспорна, стремление Дмитрия Бутрина «привязать» историческое расхождение России и Европы именно к Крымской войне, как кажется, найдёт много – в том числе и справедливых – возражений. Тем не менее содержащиеся в ней рассуждения весьма интересны и заставляют ещё раз задуматься об историческом пути, который проделала Россия за последние 150 лет - редакция.

Конечно же, считаться победами в Крымской войне может лишь избыточно увлечённый человек. Победы и поражения русского оружия по прошествии 155 лет вряд ли могут что-либо добавить и к спорам о будущем Черноморского флота в Севастополе, и к разговорам о Никите Хрущёве и природных границах Украины, и даже к сладостным размышлениям о тайных сетях Альбиона, опутавших Россию руками сынов Израиля. Стараниями Лермонтова дальше отстоящий на временной шкале день Бородина ещё смутно дымится где-то на горизонте у всей России, но кто вспомнит песенку офицера Толстого, из-за которой он, видимо, и отправился сначала из Севастополя в Санкт-Петербург курьером, потом в Париж, в Женеву, а затем и в Ясную Поляну – к мировой славе? «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Тоже Чёрная речка, да не та. Было бы лицемерием вздыхать сейчас о погибших – у этой лёгкой кавалерии уже, слава богу, не различишь цвета мундиров. Но эта историческая отдалённость позволяет видеть чуть больше, чем хотелось бы – годовщина Крымской войны знаменательна не поражениями, а тем, что случилось потом и продолжается уже столько лет, что стало привычным. Именно в 1854 году Россия покинула Европу – с Крымской войны начинается список сражений, с которых страна не может вернуться. А надо бы.
Вероятно, историки лучше знают, что сломалось в механизме, соединявшем Россию и «цивилизованный мир», в тот момент равный Европе по итогам всех этих сражений. Но никуда не деться – Толстой во многом благодаря «Севастопольским рассказам» стал одним из трёх русских, перешагнувших тонкую красную линию, выстроившуюся первоначально под Балаклавой. Достоевскому её пришлось просто прорывать, а Бродскому оказаться по ту сторону. История России в Европе закончилась именно под Севастополем, причём решалось это, вероятно, совсем не на полях сражений. Крымскую войну и Франция, и Англия, и будущая Италия осознавали отдельно от северного соседа, который ещё десятилетие бредил лесковскими словами Левши на ухо духовного звания доктору Мартын-Сольскому – не поляку ли? Вероятно. У англичан ружья кирпичом и впрямь не чистят, да разве же в этом дело.
Ничьей вины здесь, конечно, нет – ни Николая I, ни тем более Александра II, у которого и без Лондона с Парижем было достаточно дел. Никто не может быть принуждён к тому, чтобы после такой войны вдумываться в то, чем живёт сосед. Тем не менее ещё в 1847 году для любого европейца русские были такими же, как и все остальные жители Европы – ничуть не страннее венгра и уж во всяком случае ближе испанца. 1848 год сто лет спустя известен был в СССР более описанием призрака, бродящего по Европе – к тому времени уже забыто почти всеми было победоносное вступление в Вену войск русского императора в 1848 году. Зачем и куда мы вступали? Зачем седлать коней, какая такая опять революция была в Париже, Берлине, Вене, Будапеште? Кто ж вспомнит, если не учил это к экзамену. Впрочем, и это не было бы фатальным. Но через три года государь-император высокомерно назовёт Шарля Луи Бонапарта Наполеона в приветствии вместо «брата» «другом», тот в ответ вмешается в русско-турецкий спор из-за церкви Рождества Христова в Вифлееме, Россия оккупирует Валахию и Молдавию (в 1861 году они волей неизвестного в России Александра Иоанна Кузы неожиданно станут единой Румынией – что уж теперь поделать?) – и всё пойдёт под откос и закончится Балаклавой.
Что такое Балаклава? Спросите у англичанина. О Севастополе спросите у наследников барона Жоржа Османа, строившего бульвары Большого Парижа. Alma, Malakhoff, Kinburn – все эти слова в русском историческом языке редкость все эти полтора века, но не в английском и не французском. В 1859 году, когда скульптор Джон Белл поставил на Риджент Стрит в Лондоне памятник Победе, отлитой из захваченных в Севастополе пушек, её сопровождали лишь три фигуры британских гвардейцев. В 1914 году, накануне ещё одной роковой для России даты, лондонский монумент переместили, дополнив его двумя новыми фигурами, ставшими за прошедшие десятилетия осмысления происходящего очевидными символами Крымской войны для Британии – статуями Флоренс Найтингейл и Сиднея Герберта.
Первую в России ещё как-то знают, хотя те, кто знает, и не преминёт вспомнить, что «ангел с лампой», создатель первой в мире службы медсестёр в британско-французских военных лагерях под Севастополем, делала то же самое, что и великая княгиня Елена Павловна, основательница Крестовоздвиженской обители сестёр милосердия – также первой в мире службы медсестёр, трудившихся под Севастополем под руководством великого хирурга Николая Пирогова.
В чём же отличие? Я скажу – и это будет звучать, с одной стороны, очевидно, а с другой – совершенно непонятно для русского уха. Флоренс Найтингейл, благодаря Банку Англии, поместившему в XX веке её портрет на банкнотах, известных даже иммигранту из Москвы, получила своё прозвище от газеты The Times – именно СМИ назвали её «ангелом с лампой» и сделали мировой знаменитостью. Газеты в Великобритании всегда были влиятельны, но никогда они не были так влиятельны, как в Крымскую войну, когда крымскими репортажами зачитывалась вся страна, а либерал Уильям Кобден с досадой говорил, что пропагандировать среди лондонцев мир с русскими просто опасно для здоровья. Впрочем, они не оставили Найтингейл и впоследствии. Репутация основательницы одного из базовых институтов современного здравоохранения позволила ей и в дальнейшем развивать сеть школ медсестёр и заниматься внедрением в военные и гражданские учреждения принципов санитарии. Будучи глубоко больна, она написала книгу, оказавшую серьёзное влияние на развитие идей феминизма в Великобритании. И это было, в общем, неизбежно – дело в том, что викторианское общество видело в Найтингейл не столько ангела милосердия, сколько учёного. Флоренс Найтингейл строила свою работу в Крыму на основе статистических показателей, а в 1856 году, выступая в британском парламенте на тему организации медицинской службы в армии, она изумила всех едва ли не первой в политической истории презентацией с использованием графиков – именно Найтингейл экономическая и научная пресса обязана возможностью иллюстрировать свою мысль диаграммами.
В этом знаменитом выступлении ей содействовал почётный секретарь её медицинского фонда, Сидней Герберт – собственно, он и во время Крымской войны был руководителем Флоренс, поскольку занимал пост военного министра Великобритании. Карьера Герберта отмечена именно содействием Найтингейл и армейской послевоенной реформой 1856–1859 гг., связанной преимущественно с вопросами санитарии, медицины и всего того, что в России принято называть «сбережением человеческих ресурсов». Для русских Герберт, впрочем, интересен не столько этим. Дело в том, что военный министр, одиннадцатый граф Пемброк и восьмой Монтгомери (славный для военного титул), был наполовину русским – его мать, Екатерина Воронцова, была дочерью русского посла в Лондоне Семёна Воронцова. Но ни слава влиятельнейшего в Лондоне деда, ни репутация русского ни разу не дали британским газетам, уже тогда не лезшим за словом в карман, обвинить Герберта в возможном русофильстве как в разгар войны, так и позже.
В 1861 году полурусский военный министр умер в возрасте 51 года как национальный герой, оставивший здоровье в национальной войне. Репортажи с его похорон лишь случайно не сопровождались фоторядом – дело в том, что для Британии Крымская война стала первой кампанией, сопровождавшейся фоторепортажами Роджера Фентона. Теннисон, который, собственно, и запечатлел для истории фатальную «атаку лёгкой кавалерии» в одноимённом стихотворении, скорее всего, писал под впечатлением публикаций фотографий Фентона, первого в мире военного фоторепортёра, помещённых в Times и Illustrated London News.
Викторианская Британия 60–70-х годов, которую мы в России привыкли представлять как нечто ультраконсервативное и застывшее в торжестве, вообще была, судя по всему, полигоном для самых невероятных для того времени социально-политических процессов – очень многие идеи, составляющие нынешний контекст общественной жизни, от современного сплава прогрессизма и гуманизма до институтов, основанных на общественном мнении и публичном самовыражении, формировались именно тогда. Всё это происходило и в Европе, и в остальном мире. В России события развивались не менее бурно – речь идёт о серии величайших по значению для страны реформ, реализуемых Александром II. Но вот процессы оформления отношений власти и общества в нашей стране шли последующие полвека совершенно иначе – со стремительно нарастающим непониманием России и Европы друг другом вплоть до полного отчуждения и интереса, вызванного непохожестью. Уверен, Ленин в Лозанне с его русскими интересами выглядел для любого политика-европейца человеком с обратной стороны Луны. Слова те же, смысл другой – Крым, где Россия, помимо прочего, впервые противопоставила миру себя как носителя собственных, мессианских по природе, интересов, уже надёжно смешал языки.
Найтингейл в объектив Роджера Фентона, запечатлевшего первое непонимание в серии «Долина смертной тени», на войне не попала. Впрочем, потом, вплоть до её смерти в 1910 году, фотографии национальной героини в прессе публиковались просто непрерывно. Марии Павловне, дочери императора Павла и супруге великого герцога Саксен-Веймар-Эйзенахского, покровительнице Листа и Гёте в Йене, с фотографами не повезло совсем. В России после Крымской войны она была лишь один раз, на коронации своего племянника Александра II (именно ему оставил государство «в расстройстве» Николай I). Николаю Пирогову не повезло ещё больше. Как и Найтингейл, он «пошёл во власть» – после падения Севастополя на приёме у нового монарха он доложил ему свои мысли о реорганизации армии, но попал в опалу, был отправлен в Одессу руководить школьным образованием, уволен за попытки неугодных реформ (при поддержке либералов во главе с Добролюбовым, травившим его за слабое сопротивление телесным наказаниям в школах), и стал полузатворником в своём селе Вишни под Винницей. Оттуда он выезжал лишь читать лекции в Петербург и с краткими визитами в Европу. Исключением был 1877 год – Пирогов отправился под Плевну, на новую балканскую войну, где работал три месяца, став болгарской и русской народной легендой. Фотографию Пирогова заменила бы картина Ильи Репина, эскиз которой был создан в 1881 году с натуры – уже безнадёжно больной Пирогов тогда приехал в Москву на 50-летний юбилей своей деятельности. Впрочем, известен лишь этот эскиз – и всё.
Конечно, было бы просто глупо резюмировать вышеописанное – ну да, что сравнивать гражданское общество в Европе и царскую империю в России? До Крымской войны это сравнение было бы совершенно равноправным, да и не сказать, чтобы Россия с 1856 года смотрелась иным миром. Напротив, на последующие 50 лет пришёлся период её исторически максимальной открытости миру, величайших реформ, максимального богатства и благоденствия за последние века. Но специфическая «сухость» этого мира, неуловимая отчуждённость и отстранённость – они всегда были в русской истории, и сейчас это так – никуда не делись: и в Толстом, и в Достоевском, и в Бродском преодоление этого свойства пространства, осада его, война с ним до победного – главное. Пушкину, жившему до Крымской войны, приходилось с этим сталкиваться, но преодолевать это было не нужно, он жил с Теннисоном в одном мире, хотя и понимал, что его невыезд за священные пределы – это что-то значимое и важное, хотя и смутно уловимое. Остался бы, как пить дать, в чём и сам признавался – и вернулся бы, и удрал бы вновь, и вновь вернулся бы легко, как и многие до, но не после. После мир всё равно делился на «там» и «тут» – он, собственно, и сейчас таков, и одна лишь просьба-пожелание к тем, от кого это зависит: может, для следующего поколения так уже не будет?
Что можно поделать с этим неуловимым ощущением, подталкивающим к мысли, что именно тогда, под Балаклавой, российское общество сделало первый шаг не только к «особому пути» в последующие десятилетия, но и осталось за той тонкой красной линией, которую перешагнули ведущие страны Европы, – линией, за которой государство существует для блага граждан, а не наоборот? Я не знаю, откуда берётся это ощущение. Но вот, например, судьба последнего из известных ветеранов Крымской войны на стороне англо-французских войск. 12-летний юнга Эвелин Кромптон, одноклассник того, кто потом станет Льюисом Кэрроллом, с родственником-военным отбыл в Крым на корабле «Дракон», воевал и был награждён медалью за взятие Севастополя. В историю он вошёл, впрочем, не с этой медалью, а с медалью Фарадея в 1926 году. Кромптон известен как основатель компании Crompton, первой в мире компании электрического освещения, а также как автор идеи (сам же её и реализовавший) стандартизации электрооборудования – ветерану Крымской войны мы обязаны в том числе неизменными 220 вольтами и 50 герцами в розетках.
Полковник Кромптон, глава Международной электротехнической комиссии, умер в феврале 1940 года – за полгода до начала Битвы за Британию, о которой в России знают немногим больше, чем о Крымской войне. Мы живём в другом мире – наша история, ставшая другой полтора века назад, никак не вернётся в колею, более или менее общую для остального мира: пропасть между российским и британским ощущением истории много больше, чем различие французского и британского, равно как британского и американского.
Уверен, десятки историй, подобных человеческим историям Найтингейл, Герберта, Фентона, Кромтона, есть и в российских архивах, но их нет в России в общественном сознании, в общественной мифологии, забитой вместо них сведениями о бронзовых от славы полководцах, стальных реформаторах и неотвратимо-чугунных общественно-политических процессах, падающих веками на головы любого, кто неудачно расположился под троном творить добро. Именно с тех пор интеллектуальный мир российских политиков и мыслителей окончательно стал геополитической картой во времени, на которой России, как и в 1853 году, надо взять под контроль Босфор и Дарданеллы, объявить войну всему миру, проигрывать её из последних сил – и погибнуть в ней со всем миром, не выдержавшем этого гибельного великолепия. В нём, увы, нет места людям с их историей – плохо это или хорошо, не важно, но это так. Толстого с его очень человеческими рассказами о Севастополе в войне 1854 года лучше понимают в Париже, чем в Санкт-Петербурге, и это – главная потеря Крымской войны.
Но за тонкой красной линией давно уже никто и никого не держит. Карты устарели полтора века назад, Балаклава – это то, что уже было и закончилось. Как бы это осознать?

Да, для справки

2009-11-24T13:43:02Z

http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html
Вот в свое время имели место быть дебаты с Романом Доброхотовым. С того момента все стало еще примитивнее, кажется.
Но вот тот же чувак: http://www.gazeta.ru/politics/2008/12/12_a_2909806.shtml
Не надо искать белых и красных, со всякого человека может и должна быть польза.

zt @ 2009-11-24T16:27:00

2009-11-24T13:24:25Z

Слезинка ребенка и право быть пьяным
Дмитрий Бутрин

Определить специфические границы для политики в отношении чужих детей невозможно, не определяя того, что есть ребенок с позиции конкретной культуры. Если это с рождения полноправный человек, не имеющий технически возможности выбирать себе культуру самостоятельно, — выбор за него должны осуществлять институты двух обществ в (возможно, конфликтном) взаимодействии. Если ребенок — собственность родителей до совершеннолетия, проблемы не существует.

С британскими учеными так не поступают

2009-11-24T01:05:55Z

Граждане, эта самая переписка CRU по глобальному потеплению - никакого Кристофера Бакли не нужно, здесь нервно курят в углу все. Читаю четвертый час ее "русскую" составляющую. Это не про IPCC и не про фанатиков. Это такая комедийная история российской науки за последние 20 лет. Ее делали герои и трикстеры, очень симпатичные и очень хитрые люди. Они все понимали, но им надо делать науку в России, на любые деньги:

Dear Keith,
thank you very much for editing our paper. It's a pity you strike your name off the list of authors, you make an important contribution to writing paper. Your corrections and additions surely improve paper. I would only notice the next sentence (page 8):

'The low interannual variability and the minimum occurrence of cold extremes during the 20th century, argue that the most recent decades of this long summer record represent the most favourable climate conditions for tree growth within the last four millennia.'

I'm not sure that this statement follows unambiguous from results presented in this paper. Because mean temperatures during last decades, according presented reconstruction, are not exceptional.Besides, e.g. period about 1700 BC, according this reconstruction, represent probably the same conditions taking into account low variability, low occurrence of extremes and high mean temperature. May be to soften this statement and replace 'the most favourable' with something like 'highly favourably' or 'probably the most favourable'?
Thank you once more for invaluable assistance.

Best regards,
Rashit

Мне кажется, это обалденно. Данные этих ребят из Екатеринбурга - это, по отчету Вегнера 2006 года для Конгресса США, самый цитируемый источник для около-IPCC исследований в последние годы. И именно расчеты "клюшек" по их данным, если я правильно понял (серия R4), Манн так рекомендовал никому не показывать, особенно WSJ. А вот из чего они собирались, эти "клюшки". Не о данных речь (тут я бессилен - письма CRU в части своей показывают, что, вы будете смеяться, 60% "парникового эффекта" во всем мире - это амбиции одного человека, Майкла Манна, очень умного, жесткого и дисциплинированного, но насколько серьезны манипуляции, я сказать не берусь - не знаю, то, что они имелись, из писем следует, как они меняли выводы, я судить не могу), а о том, как это делалось, как собиралась data.

Dear Keith, пишет другой человек из России, Stepan
I am not sure you received my message sent the last week from Moscow. Therefore I decided to repeat it.
Thank you for the message of 5 June,1997.
I am anderstanding your difficulties with transfering money and I think the best way for us if you will bring money to Krasnoyarsk and I give you a receipt. Rashit will go to Yamal at the end of June and I go to the Polar Urals at the beginning of July. We can find money temporary at our Institute and other sources for three months to fulfill our fieldworks. Now I am at two weeks holiday with my wife and grand-daughter near Moscow after the meeting of Russian Academy of Sciences where E.Vaganov was elected as the Academician of RAS. It is important for dendrochronological studies at our country and international collaboration.
Затем самолет, потом вертолет, Ямал и Приполярный Урал, поле на многие недели, ископаемые останки лиственниц, советская лаборатория, чорт знает какая отчетность, присланный из-за границы жесткий диск, поскольку свой сдох, а денег нет - и так годы и годы, и можно уехать, а все равно Ямал и эти лиственницы - тут, и не надо никуда ехать. Описания "черной бухгалтерии" прилагаются - вместе с упреждениями "давайте налом, чтобы налогов меньше платить". Ну да, меньше нуля не заплатишь.
А затем все это превращается в конференцию COP-15 в Копенгагене, демонстрации анархистов и зеленых панков от Барселоны через Сеул до Рио, речи Барака Обамы и Дмитрия Медведева и панические прогнозы аналитиков BP и CERA, от которых колбасит весь список Forbes. Так невозможно, но так оно, в общем, и есть.

А еще - я не специалист, но как это все внешне похоже на эконометрику, в которой я тоже ничего не понимаю. И не троньте философов, право слово - уверен, у них то же самое. О математиках вообще ни слова не надо .Молчу, молчу, молчу. Слава российской науке!
Мир будет спасен, будьте уверены.