уважаемому Антону Носику.
Можно ли получить ответ на вопрос -
Могут ли владельцы basic-аккаунтов LJ считать свой аккаунт надежно защищенным от не согласованного с пользователем перевода в иные режимы, предполагающие размещение в них рекламы без согласия на то пользователя?
Открытие или закрытие для новых пользователей возможности того или иного сервиса - дело владельцев компании, предоставляющей сервис. В розничной торговле бывают скидки и промоушн-акции: бессмысленно и неэтично требовать от предпринимателя бесконечного продолжения таких акций. Однако вопрос о переводе уже существующих аккаунтов в новый режим - важнее: будучи решенным с точки зрения пользовательского соглашения не в пользу клиента, он по факту не решен, гарантий существующим пользователям basic-аккуаунтов не дано. Неэтичным задавать такой вопрос не считаю, неэтичным считаю отсутствие ответа на него: хотя понятно, что гарантии бывают в гробу, можно что-то по этому поводу сказать внятно.
Мне заработки твоего работодателя не претят, но не вижу причины, чтобы он не учитывал возможности отказа от сервиса в данном случае.
Уведомляю тебя, что в "бойкоте" решили принять участие не только боты, незнакомые тебе люди и шантажисты, желающие уничтожить бизнес успешной компании, но и твой покорный слуга, и меня заставляет об этом думать именно отсутствие внятного ответа на заданный вопрос. Само по себе происходящее лишь позволит рассчитать твоему работодателю масштаб потенциального недовольства в аудитории, предпочитающей basic-аккаунты, возможностью решения за них этого вопроса без их участия.
Отсутствие ответа меня не огорчит, но утвердит в мысли о том, что предполагаемый однодневный "мораторий на контент" не является происками социальных паразитов и прочих социалистически настроенных элементов. Я вообще редко пишу сюда в пятницу-субботу, и в этот раз не писать тоже не будет проблемой.
На сие выступление меня повергло даже не столько само решение, сколько тон, в котором ты это обсуждаешь в известном тебе интервью: мне не очень понятно, отчего бы моя ментальность - пещерна, раз мне не по вкусу те баннеры, которые у твоего работодателя и его контрагентов рисуют люди с тяжелым поражением участков головного мозга, ответственных за цветовое зрение.
С искренней надеждой на рост ebitda, ebit и понимание
Бутрин
March 18 2008, 19:53:52 UTC 4 years ago
Вот именно.
И зачем обзывать перешедших с т.н. "улучшенного" (упомянутыми баннерами) аккаунтами на бэйсик, вроде меня - сошедшими с ума. Это, по-моему, как раз признак психической сохранности.
March 18 2008, 20:16:22 UTC 4 years ago
March 18 2008, 21:06:05 UTC 4 years ago
March 18 2008, 21:09:41 UTC 4 years ago
Знакомьтесь :(
March 18 2008, 21:43:29 UTC 4 years ago
возмутительная х@#ня, простите мой французский
March 18 2008, 20:30:04 UTC 4 years ago
March 18 2008, 21:05:36 UTC 4 years ago
March 18 2008, 22:24:17 UTC 4 years ago
http://community.livejournal.com/no_lj_
March 18 2008, 21:30:26 UTC 4 years ago
Гм, казалось бы,
можно получить (любой) ответ на любой вопрос - но чтобы этот ответ был интересен, нужно сочетание трёх условий:1) спрашиваемый должен отчётливо понимать смысл заданного вопроса и формулировать ответ
2) иметь полномочия отвечать на него (раз вопрос касается не его лично, а компании)
3) иметь склонность говорить правду и/или считать себя связанным своими обещаниями
И сколько условий тут выполнено из трёх, спрашивается? (думаю, что от нуля до двух при самых лояльных оценках)
March 19 2008, 03:20:48 UTC 4 years ago
базовые аккаунты никогда не были частю промо-акции (промо-акциями были, например, периодические продажи "постоянных" аккаунтов). они предоставлялись с 1999 года по март 2008 как стандартная опция.
March 19 2008, 07:57:56 UTC 4 years ago
March 19 2008, 13:13:31 UTC 4 years ago
March 19 2008, 13:21:57 UTC 4 years ago
March 19 2008, 16:10:15 UTC 4 years ago
Но Вы говорите об особом случае ранее открытого бесплатного и безрекламного счёта. У меня такой же счет. Не помню чтобы поставщик услуги обязался поставлять мне её пожизненно. Ошибаюсь ?
Поставщик хочет изменить содержание услуги, клиент получает право на изменение цены которую он платит - или на разрыв отношений. Какой третий путь Вы хотели бы найти ? Не бывает неэтичных вопросов, бывают только непонятные ответы.
И о рекламе : когда мне предлагают работу для газеты/журнала о котором я ничего не знаю (так не бывает но допустим), я естественно смотрю - сколько там рекламы. И сколько стоит номер для читателя, и какой тираж. Несложная арифметика позволяет прикинуть вероятность не получить оплату в срок. Это всё приблизительно, но всё же : глядя в совсем бесплатный ЖЖ, не могу не задать себе вопроса о его жизнеспособности.
Аудитория, предпочитающая полностью бесплатные счета без рекламы, не интересна никакому предприятию. Если читатели не готовы оплатить услугу внеденежными путями, значит бизнес модель червива. Предприятие хозяин ЖЖ пробует оторвать рентабельность от нуля ? Голосую "за" обеими руками. Иначе ЖЖ закроется однажды, так же верно и ожиданно как наступление весны.
Сказанное не отменяет все возможные упрёки в грубости, некорректном поведении и т.д. и т.п.
March 19 2008, 16:16:00 UTC 4 years ago
Нет.
Я всего лишь хочу знать, что поставщик планирует в отношении моего аккаунта. Поскольку этот вопрос обходится стороной, то я задаю ему этот вопрос и демонстрирую недовольство тем, что он не отвечает, совершенно законным и вполне этичным способом.
Лично я не могу гарантировать владельцу LJ пользование его сервисом, вот что, собственно, я и хочу продемонстировать поддержкой акции. С моей стороны это вежливость - предупредить. А там пусть сам решает, что ему интересно, что неинтересно, что важно, а что неважно.
March 19 2008, 16:46:44 UTC 4 years ago
Если отвлечься от нас с Вами, и от этого разговора - похоже говорил наркоман дилеру объявившему о повышении расценок... не принимайте на свой счет никаким образом :-)
March 19 2008, 17:18:33 UTC 4 years ago
July 6 2008, 22:25:07 UTC 3 years ago
July 11 2008, 17:12:11 UTC 3 years ago