You are viewing zt

ЗТ's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ЗТ's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Monday, March 17th, 2014
    3:44 pm
    (плоды самообразования)

    О светлом будущем и его вероятной отмене
    Дмитрий Бутрин

    Как бы ни убедительна была логика, говорящая о неизбежности провала будущего тоталитаризма, он возможен. Как бы не грозила неудачная попытка его построения гражданской войной или, по крайней мере, попыткой мятежа — это нигде не предначертано. Да, масштабы тоталитарных процессов завораживают, гипнотизируют и парализуют. Тем не менее, все в ваших руках — и руки не должны опускаться.

    Friday, January 10th, 2014
    4:43 am
    (литературные штудии)
    (к этому) http://taki-net.livejournal.com/1698123.html

    Это не литература, это довольно неплохой образец того, что я именую "паралитература".
    Автор при производстве художественного текста ставит перед собой как автором задачи нелитературного плана. Прикладной жанр, как винные этикетки рисовать - живописец может нарисовать в высшей степени талантливую с точки зрения чистого искусства винную этикетку, скажем, с пейзажем виноградника, но вино продавать лучше будет произведение этого жанра, созданное крепким профессионалом в области создания винных этикеток.
    Правда, в паралитераторе всегда ведут войну литератор не от мира сего (или графоман, что, по сути, едино) и профессионал-ремесленник, но в данном случае мир иной несилен, и ремесленник и пропагандист по хобби побеждают в приведенном примере вчистую. Бывают более сложные случаи, например, роман "Что делать?" Чернышевского, романы Рэнд, очень паралитературен Солженицын в основных текстах.
    Насколько я могу судить, в европейской истории нового времени до начала XIX века не существовало на уровне идеи разделение паралитературных и литературных жанров. Аналоги паралитературы в других отраслях искусства-художественного ремесла есть, но об аналогиях можно часами спорить: литературная сфера, с одной стороны, слишком рано отделила от ядра как более прикладные чисто "нелитературные" отрасли, журналистику-публицистику (и попыталось сделать то же с беллетристикой, неудачно), не говоря уже о совсем прикладных, с другой - в этих местах дух особенно своенравен и дышит где ему каприз придет. Порой думаешь, ну вот тут точно же паралитератор - но раз, и вздох, и какой. Читать ради него не стоило, думаешь, но кто мы такие, чтобы знать, что нам стоило, а что нет.
    Искушение паралитературными задачами, видимо (что нам об этом известно? да ничего, в общем-то) одолевает в разные этапы развития любого литературно одаренного человека. Способность такого искушения заставить человека трудиться над реализацией паралитературной задачи более нескольких часов наваждения обыкновенно указывает на специфические изъяны его литературного дара, не всегда "малость дара" - черты паралитературы есть и у Гоголя, во всяком случае, те обрывки второго тома "Мертвых душ", которые восстановлены - это скорее паралитература.
    Я не удивляюсь, когда сталкиваюсь с мнением о том, что победа паралитератора над литератором в отдельном человеке есть победа сил адовых - я и сам так думаю, но знаю, как шатки основания для моего такого мнения. Ведь есть и паралитература высочайшего класса - Жюль Верн, например. Но всегда одергиваю себя - высшее доказательство в том, что не бывает сколь-нибудь качественной поэтической паралитературы: кто без коня, иди пеш, не поэту такое мнение не пристало.
    Паралитература ставит перед собой самые разнообразные цели. Профессиональный создатель качественной паралитературы, как правило, имеет репутацию литератора вне зависимости от способности произвести на свет что-то литературное. Корпус современных российских писателей до последнего времени до половины был составлен авторами паралитературных творений.
    Навык отличения паралитературы от литературы распространен, но столь же сложен к передаче, как искусство жонглирования - пока в один прекрасный момент не придет "телесное", интуитивное чувство отличения, можно убиться на объяснениях движений, когда он приходит - объяснения уже не нужны. По моим наблюдениям, до 20% читающего населения имеет на этом месте что-то вроде неизлечимого дефекта слуха и обучению не подлежит, остальные четыре пятых научаются легко, хотя предсказать срок научения невозможно. Указанный дефект на вид не имеет связи ни с одаренностью читателя в каких-либо сферах, в том числе с интеллектом (может быть, есть какая-то корреляция с пресловутым "эмоциональным интеллектом", возможно, темна вода) - при манифестации такой слепоты в кругу зрячих бывает многое, вплоть до трагедий. Много реже, но встречается "точечная глухота" - по отношению к автору, жанру, конкретному произведению паралитературы, тут многое зависит и от литературной одаренности творца паралитературы.
    Процесс создания паралитературных произведений, по сказкам дворовых людей, от процесса создания литературного произведения отличен очень мелкими деталями. Тем не менее, создание паралитературных произведений всегда менее затратно по любому представимому виду ресурса, поэтому литератору почти всегда доступно искусство творения паралитературных произведений (десятилетия социалистического реализма наилучшее тому подтверждение), тогда как обратное маловероятно, хоть и бывает, во всяком случае, нельзя же оставлять людей без надежды, не по-людски это.
    Чтение качественной паралитературы комфортно, увлекательно и приятно, но отвлекает от чтения чисто литературных произведений. Паралитература как предмет потребления может быть не менее, а даже более ценна для получения определенного рода информации о чем-то, связанном с интересами ее автора, ее поглощение может быть полезно в психотерапевтических целях, наконец, сама по себе паралитература - важное и влиятельное социальное явление, поэтому изучение определенного общественного круга будет явно неполным без исследования обращающихся в нем паралитературных произведений.
    Аналогичный представленному современный поджанр паралитературы РФ нашего времени - т.н. "романы про попаданцев". Среди них случаются и оч. любопытные: как-то убил некоторое число часов на чтение опуса, в котором автор, неплохо работавший с источниками по политической истории СССР поздних 20-х, помещает классического "попаданца" не в кресло Сталина и даже не в НКВД, а в рядовой наркомат в 1925 году, что ли. Весьма интересный эксперимент; паралитературность текста очевидна тем более. Автора, убейте, не припомню по имени, в высшей степени должен быть несчастный человек, мне его все время жаль было, когда читал - очень одаренный, но вот не так, не оно.
    В среднем паралитература выглядит рентабельнее для создателя, чем обычная (Коэльо, Гарри Поттер и все оттенки серого вместе с Шантарамом мне в бумажные свидетели), но в здоровых обществах литератор во всех смыслах успешнее того же (технического) уровня паралитератора на длинных дистанциях и неуспешнее на коротких. В нездоровых картина, как правило, обратна.
    Wednesday, October 2nd, 2013
    2:57 pm
    Диалоги о прозрачности
    1. Совершенно не имею намерений в чем-то подозревать Г.А.Явлинского
    2. Прошу критиковать мои расчеты на пальцах, проводимые вот тут:
    http://aleks-melnikov.livejournal.com/193622.html?thread=1369942#t1369942
    Wednesday, September 11th, 2013
    12:52 am
    https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/584170104972442?notif_t=like
    (в защиту Новой Москвы)

    Предполагается, что жители Новомосковского округа как люди, благодарные власти за недавно присвоенное звание Москвича, голосовали дружно и провластно.
    Я скоротал вечерок, чтобы на глаз проверить эту гипотезу.
    Вкратце - похоже на фуфло.
    Судите сами (все данные с сайта МГИК)

    Явка порядка 45% и выше в Новой Москве фиксировалась нечасто. А именно, на девяти УИКах. Они разные.
    Вот четыре выдающихся участка, населенных сторонниками власти:

    УИК 3337 дал Собянину 72,6% голосов при явке в 94% (Навальный имел там 11% голосов). УИК 3355 дал 81,5% голосов (против 2%) при явке 93%. УИК 3336 при явке в 69,4% голосов был благодарен и.о. мэра на 70,9% (на оппонента понадеялись 11,7%). Наконец, УИК 3368 был провластен на 67,9%, бескомпромиссно оппозиционен на 13,3% при явке в 44,4%.

    А вот пять УИКов Новой Москвы, на которых, в принципе, можно углядеть "вброс" за Навального. Это УИКи 3349, 3329, 3399, 3302 и 3308. Здесь явка была действительно высокой - от 45,7 до 51,3%. За кандидата Собянина тут голосовали, впрочем, вполне себе понятные 55,6-62,1% избирателей (на маленьком УИК 3302 - 70%, там, впрочем, 80 избирателей за и.о. мэра и 21 за окаянный национализм, так что можно не беспокоиться), от 19,3% до 33,7% проголосовали за оппозиционного кандидата №1.

    С остальными участками сложнее. Они довольно четко и совершенно на вид необъяснимо делятся на две группы - в одной (около 20) явка увеличивала, как и в остальной Москве, голоса за Навального. В другой же (около 40) - более высокая, но в целом так себе (от 37% до 43,7%) явка, напротив, обеспечена точно сторонниками Собянина! В первой группе результаты Навального нигде не выдающиеся ни по местным, ни по московским меркам - 16-23%. А вот во второй группе при такой же неаномальной явке Собянин имел обыкновенно выше 70% голосов, обычно порядка 75%, но были и участки-рекордсмены: 83% голосов (УИК 3365), 81% (УИК 3300), 80% (УИК 3319).

    Будь моя воля, я бы, конечно, проверял все новомосковские участки. Но не на любовь к Москве и ее руководителю и не на вбросы голосов, а на фальсификацию итогов по примерно половине участков путем махинаций с подсчетом бюллетеней. Увы, в пользу Собянина. Добросить не решились, а перекинуть из стопки в стопку - дело привычное. Не может же добрая Новой Москвы вести себя как обычная средняя Москва, а остальная как неведомая деревня, тем более, что географически упомянутые участки разбросаны одинаково. И этот вид преступлений, между тем, неплохо вычисляем. Пересчетом. И этот пересчет, по моим прикидкам, лишит Собянина в Новой Москве при отмене итогов выборов на половине фальсифицированных участков примерно 10-15 тыс. голосов, Навального - до 2,5 тыс.

    Что же до аномалий - тут все просто.
    Сначала аномалии за Навального:
    3349 - Коммунарка
    3329 - пос. Московский
    3399 - Троицк
    3302 - мало кому известная новая застройка Пыхтино (около Внуково)
    3308 - Ватутинки
    то есть, четыре из пяти УИКов - это де-факто Москва. Я не специалист по Ватутинкам, но понятно, что Троицк - давно уже Москва, как и Московский. Как, впрочем, и половина остальной обитаемой несельской Новой Москвы. Нет там никаких отличий от Москвы, не надо врать. Чуть больше голосов провластных - и забыли сообщить местным властям, что перекидывать голоса на подсчете не надо. Напрасно забыли.

    А аномалии за Собянина - ну, скажу.
    3337 - это Мосрентген. Не ругайте Паркера - УИК располагался в гарнизонном Доме офицеров воинской части 61899.
    3355 - Филимонки. УИК на территории Психоневрологического интерната №5.
    3336 - тот же Мосрентген, но УИК расположен в Московском военно-музыкальном училище Минобороны РФ. Играй, труба.
    3368 - Щербинка. Ну, не вся. Дом офицеров в Щербинке.

    На месте всех этих офицеров я бы не стрелялся, а дал бы в морду начальству. На месте обитателей Филимонки - разбирался бы предположительно с главврачом.
    Уж он-то точно не псих, а обычная скотина.
    Tuesday, July 23rd, 2013
    9:36 pm
    (вопросы национализма)
     ... и так ненавидел грузин, что с издевкой звал Акунина "Гришей"...
    Monday, July 15th, 2013
    6:44 pm
    Кубы и деньги.
    Originally posted by navalny. Reposted by zt at 2013-07-15 18:44:00.

    Смотрю я на это всё и думаю об одном: какие мы дураки, что не стали делать этого раньше.

    Причитаем про зомбоящик и пропаганду, а ведь вполне ясно, что с этим надо делать.


    про кубы и деньгиCollapse )


    Friday, June 7th, 2013
    1:40 pm
    Monday, May 27th, 2013
    9:43 pm
    (литературные штудии)
    Из всех загадок советского бытия одна навсегда останется фигурой умолчания.
    Мойдодыр. О этот Мойдодыр.
    Вы же все помните, откуда он выбегает на сцену. Но никто на всякий случай не спрашивает, что командир всех мочалок (sic!) делал в маминой спальне, как туда попал генерал-майор всех гигиенических войск Красной Армии, по какому праву он говорит маленькому мальчику "вот теперь тебя люблю я" - вот очень нужна любовь кривоногого и хромого с непристойным согнутым краником наперевес.
    Да?
    И все сразу становится на свои места и становится скучным, как рисунки Леви-Стросса или как бегство Кашина в Филадельфию через северный полюс. Старик Чуковский был большая сволочь. Но и вы не лучше.

    Надо поехать купить дочери куклу American Girl, вот что.
    Monday, May 20th, 2013
    1:52 pm
    О чинопочитании как источнике права на ошибку
    В комментариях у Кости Крылова какой-то Некто цитирует гоголевского Городничего, крайне приблизительно вспоминая "... возле того забора навалено на сорок телег всякого сору..." и атрибутируя текст Салтыкову-Щедрину. Нормальное извинительное дело, и Крылов так же извинительно не видит ошибки и идет сладострастно изобличать (в данном случае, в авторстве) невиновного, но все равно русофобского и негодного Михаила Евграфовича. До десятка разночинцев немедленно замечают ошибку и, будучи вправе, уличают Некта в незнании классики.
    Крылова не уличают. Кой-чего он в своей жизни добился: опасаются, шельмы. 

    Цитата на случай из Гоголя:
    Частный пристав. Антон Антонович, это коробка, а не шляпа.
    Monday, May 6th, 2013
    4:58 pm
    Долгая память

    Как, кстати, там поживает гражданская война, резня, хаос, анархия и исламский фундаментализм в осиротевшей без Муаммара Ливии?

    Friday, April 12th, 2013
    5:39 pm
    твимц
    C 15 по 21 апреля я в Вашингтоне. 22, вероятно, в NYC.
    Телефоны-почта-прочее работают,+7 903 745 O1O2 - шлите смс, перезвоню.
    Tuesday, April 9th, 2013
    3:03 pm
    (погребальное)

    Послал на похороны Тэтчер вместо себя Крылова.
    Он старательный, а я занят.

    Tuesday, March 5th, 2013
    8:45 pm
    Вопрос

    Никто не может объяснить причину столь резкого расхождения оценок историками жертв Холокоста для Венгрии? Едва ли не в три раза по разным источникам.


    Upd: по Чехословакии то же самое. С этой табличкой Альтмана, перекочевавшей в русскую Википедию (http://jhist.org/shoa/revisio08_3.htm), нужно очень аккуратно, она какая-то странная.
    Monday, March 4th, 2013
    4:42 pm
    К завтрашней годовщине
    http://050353.ru/2013/02/28/butrin/
    Режимы строятся из человеков, тираны лишь придают им форму кошмара, не изменяя не менее кошмарной сути.
    Wednesday, February 6th, 2013
    8:38 pm
    Космос как предчувствие
    http://savvateev.livejournal.com/138515.html?thread=5432851#t5432851
    Сколько-то лет после известной полемики:

    "Пойми просто следующее: невозможность
    точно сформулировать риски не означает того, что их не надо бояться. если есть риск скупки, то надо принять меры. Это не наука, это житейская мудрость. Науку обычные, мудрые люди давно списали на помойку - она не решает насущных задач!"

    Upd: вы простите, я в Давосе был, пропустил:
    http://expert.ru/expert/2013/04/o-russkom-tsirke-v-davose/
    По той же теме замечательно а-ля Дерипаска высказался тов. Привалов.
    Да нет, братцы, это же совершенно не проблема. Тов.Рогозин в роли премьер-министра существенно упростит наши (не ваши) общие задачи. Если что - я за. Будет экономике структурная перестройка монетарными стимулами. Месяцев восемь-девять. Это вообще не вопрос. Но, может, все же лучше сразу в Сибирь?
    Tuesday, December 25th, 2012
    12:52 pm
    прикладное бормотание, ч.1

    http://www.openspace.ru/article/752
    Сказать, что «социального» для гражданина РФ не существует, что это просто чужая, искусственная реальность — невозможно. Но эта реальность — другой природы, нежели реальность, например, деревянной табуретки из IKEA или остатка средств на карточном счете.

    Sunday, December 9th, 2012
    5:17 pm
    Фиатная культура
    У Бершидского ритуальная ежегодная война за копирайт.
    https://www.facebook.com/bershidsky/posts/497455563610710
    Вытащу то, что там написал, и даже расширю.
    Да, до изобретения звукозаписи композитор в Европе за исполнение своего произведения ничего действительно не получал, во всяком случае, напрямую. Но вот перепечатка нот без разрешения автора уже тогда была незаконной. Я помню, юристы Паганини довольно немало стрясли с тех, кто переиздал в Вене его растащенный архив, и суды отлично умели это взыскивать, хотя речь шла именно что об аналоге "копирования информации". Хотя концепция  авторства в Европе вторично установилась довольно поздно (первично в Риме она, очевидно, была, в средневековье было так, сложно и необычно), вопрос "а почему я не могу это издать без согласия автора" не задавался.
    Вообще, главный вопрос для меня - почему, собственно, не заработали в 2000-х "встроенные цифровые права" в медиафайлах. Вроде бы, правообладатель имеет право защищать свои права технически, как он хочет, сторонник копирования - взламывать, что ему вздумается, это, вроде бы, должно решать все проблемы.
    Маргиналия: подумалось кстати, что с точки зрения экономтеории вопрос "кража ли нарушение авторских прав" - это тот же вопрос, что и вопрос о законности "неполного банковского резервирования". Понятие "воровство" на стыке права и экономики достаточно сложно - право эволюционирует (если мы не сторонники теории богоданности права), то, что считалось "кражей" в одной юрисдикции, может в другой юрисдикции через 20 лет быть нормой - аргумент "это воровство", в общем-то, довольно слаб. Адюльтер еще 120 лет назад также рассматривался большинством европейских юрисдикций как разновидность кражи собственности у супруга и соответствующим образом карался - боюсь, в мире, где право не изменилось и супружеская измена каралась как кража, большинству дискутантов было бы очень неудобно жить.
    Понятно, что сторонники "установленного свыше права" имеют возможность апеллировать хоть к римскому праву, хоть к табличкам Хаммурапи, говоря, что депозит до востребования не должен мультиплицироваться, а интеллектуальная собственность есть разновидность собственности (или ни в коем случае не разновидность собственности - в сущности, неважно, важно, что это установлено и неизменно). Но почему сторонники "права как следствия эволюции" не рассматривают ситуацию с копирайтом именно в этом ключе, а спорят "воровство-не воровство"? Непонятно.
    И аналогия сразу приходит в голову, весьма дурацкая: противники "интеллектуальной собственности" в некотором смысле - пособники "интеллектуальной инфляции". И в этой логике итог - "фиатная культуры", феномены которой всякий воспроизводит (не)законно и свободно, тогда как "интеллектуальное золото" (в данном случае - качественным осознанием контента) в обороте редко. В этой же логике: хотите "бесплатной музыки в сети" - слушайте песню "Валенки": в фиатном мире - фиатная музыка.
    Кстати, да - возможно, нынешние споры есть все тот же разговор о "внеэкономических" последствиях разрушения золотого стандарта. Снявши голову, по волосам что плакать?
    Wednesday, December 5th, 2012
    6:21 pm
    Стрелка не осциллографа, но синхрофазотрона

     

    О вакууме и элементарных частицах
    Дмитрий Бутрин

    Это напряженная пустота и бездействие с медленно, но уверенно нарастающим потенциалом движения в неопределенном направлении. Катастрофы мы, скорее всего, ждем от всего этого вакуума безосновательно — в отличие от нереализовавшегося революционного сценария 2012 года текущая пауза в большинстве предполагаемых вариантов должна привести к внезапным и не ожидаемым поворотам событий и внутри власти, и внутри протестного конгломерата, и просто снаружи.

    Wednesday, November 28th, 2012
    7:40 pm
    Лучше гор могут быть

     

    О пороках
    Дмитрий Бутрин

    Шоколадки Alpen Gold были снабжены предупреждениями: «Альпинизм угрожает вашему здоровью». Магазины, торгующие альпинистским снаряжением и термобельем, обязали получать специальную лицензию. Запретили папиросы «Казбек», но их бы и так запретили. Но российское общество еще ничего не знало о новой угрожающей ему опасности: у супруги президента вышеупомянутого госбанка обнаружилась аллергия на живые цветы.

    5:00 pm
    К посту Акунина об оккупации Channel Islands
    Плохой пост, конечно, начитался он всякой пропаганды.
    Вот тут - чуть-чуть об том, как это на самом деле было.
    http://www.guardian.co.uk/uk/2010/nov/18/guernsey-files-islanders-nazi-occupation
    А сами жители интересное рассказывали в свое время. Например, о том как джентльмены на островах тайно вели бухгалтерию сделок в работающих оффшорных юрисдикциях, которые, естественно, рейх не признавал и вроде бы через коменданта даже гарантировал расстрел тем, кто этим занимался. О сотнях погибших на Олдерни советских, польских и испанских военнопленных, равно как и угнанных на работы - им на лодках ночью возили поесть, потому что люди же. Об отдельном маленьком лагере "Силт" там же - для выявленных евреев: их не убивали там, но в 1944 году вывезли в Германию, когда все лагеря на Олдерни эвакуировали. О сотнях нелегалов на островах, которых немецкая комендатура ловила ночными обысками. О радиоприемниках, которые были запрещены. О Черчилле, который закончил речь в парламенте 8 мая 1945 года словами "И наши любимые острова будут освобождены уже сегодня!" и которого все на острове слышали из тех же радиоприемников, за которые за полгода до этого на первый раз ломали ребра прикладами, а самых непонятливых на третий раз депортировали в лагеря в Баварию. О контрабанде солярки с континента, без которой на островах был совсем швах: ходили на какой-то хрени во Францию, да и через Ла-Манш - без огней, ночью, наощупь. Во Франции меняли солярку на соль, которой полно на Олдерни. Была еще история про то, как немцы разбомбили в порту все грузовики с помидорами, приняв их за военный десант - несколько десятков фермеров там и погибли, в июне 1940 г.
    Конечно, на островах никого не убивали. Оттуда депортировали - туда, где уже убивали.
    Кстати, "русский госпиталь" на Джерси - это такой уродливое многоэтажное сооружение (часть этажей - подземные), построенное немцами для защиты от морских атак со стороны Британии. Но назван он так не потому, что его строили русские и поляки в 1943-1944 гг. А в силу совсем другой истории, совершенно фантастической: http://history-gatchina.ru/paul/grenader/grenader1.htm. Русские войска на острове квартировали в 1799 году.
    А хуже всего на островах было в том же июне 1940 года, когда с островов детей эвакуировали. Кого с родителями, а кого так: с семи-восьми лет, я так понял, не полагалось с родителями, родители как раз решали, отправлять детей в эвакуацию или нет. Вот тут http://www.rusmarka.ru/inomarki/Britain/position/22459.aspx верхний ряд, середина - эти желтые фанерные чемоданчики на Гернси знают абсолютно все, их в школах выдавали - эвакуировались со школами. С одной стороны на нем писали место прибытия в Англии, с другой - имя владельца, а фамилии почему-то нет. Когда дети вернулись, все говорили - "уехал гернсийцем, вернулся британцем": говорят, что местные языки погубила именно эвакуация.
[ << Previous 20 ]


About LiveJournal.com